Публичные выступления были частью политической игры, и их нельзя принимать в расчет. Более того, в настоящее время происходит переоценка советской внешней политики послевоенного периода в свете новых архивных материалов. Это значительно усложняет исследование вопроса о влиянии атомной бомбы на советскую внешнюю политику. Тем не менее появившиеся новые свидетельства из российских и китайских источников помогают по-новому оценить роль, которую сыграла бомба в формировании сталинской политики.
Работая над этой темой, я пользовался исследованиями по американской ядерной политике. Со временем стали доступны новые советские источники, в частности, по специальным вопросам — например, развитие вооружений и военные учения в Тоцком. По некоторым принципиальным вопросам — например, уровень военной мощи и военная машина 1949-1950 гг. — советские источники содержат обрывочные сведения. Я использовал отчеты американской разведки, когда не хватало фактических данных по Советскому Союзу, но вероятнее всего, на них нельзя полностью положиться. Это как раз та сфера информации, которую предстоит значительно пополнить за счет вновь открываемых источников из советских архивов.
Воспоминания участников советского атомного проекта и беседы с ними послужили мне настоящей опорой, особенно в моем анализе развития атомной и водородной бомб. Качество этих воспоминаний, как и следовало ожидать, сильно различается. Цензура и самоконтроль автором снижают ценность мемуаров, опубликованных до конца 80-х годов, и только позже можно стало упоминать, например, имя Берии. Тем не менее мемуары — важнейший источник и предоставляют огромный объем информации, которую нельзя почерпнуть в других материалах. Я пользовался этими источниками осторожно и перепроверял данные, насколько это было возможно.
По мере открытия российских архивов возрастает количество источников для изучения советской атомной истории. Я имел доступ к архивным материалам о советской науке и советской внешней политике. Я выражаю благодарность работникам архивов и библиотек в России, Англии и США за оказанную ими помощь.
484
Библиографическая справка
В примечаниях приводятся ссылки на следующие архивы: АВП — Архив внешней политики (архив российского Министерства внешней политики);
АРАН — Архив Российской Академии наук (записки Вернадского);
РЦХИДНИ — Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории;
ЦХСД — Центр хранения современной документации;
Butler Library, Columbia University — Бутлеровская библиотека Колумбийского университета, Нью-Йорк (русские архивы);
HIA, Hoover Institution Archive, Victor Hoo papers and Sander papers — Архив Гуверовского института (записки Виктора Ху и Сандера);
HSTL, Harry S. Truman Library — Библиотека Г. С. Трумэна, Индепенденс, штат Миссури (папки секретаря президента);
Library of Congress, Harry man papers — Библиотека Конгресса США, записки Гарримана;
NA, United States National Archives — Американский национальный архив, Вашингтон;
Niels Bohr Library, American Institute of Physics — Библиотека Нильса Бора, Американский физический институт, Нью-Йорк (переписка Бора, записки Годсмита);
PRO, Public Record Office — Паблик Рекорд Оффис, Лондон;
Pusey Library, Harvard University — Библиотека Пьюзи, Гарвардский университет (записки Конанта);
United States Army War War College Library — Библиотека военного колледжа американских вооруженных сил, Карлисл Бэр-рэкс, штат Пенсильвания;
Yale University Library, Stimson Diary — Библиотека Йельского университета (дневник Стимсона).
Используются также следующие сокращения:
DBPO, Documents on British Overseas — Документы внешней политики Великобритании (опубликовано печатным двором Ее величества, Лондон), разные тома и за разные годы;
FBIS, Forein Broadcast Information Service — Информационная служба зарубежного вещания;
FRUS, Foreign Relations of the United States — Внешняя политика Соединенных Штатов (опубликовано государственным департаментом печати США, Вашингтон), разные тома и за разные годы.
ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 Среди наиболее ценных следующие книги: Garthoff R. Soviet Strategy in the Nuclear Age. London: Atlantic Books, 1958; Diner stein H. War and the Soviet Union. N. Y.: Frederick A. Praeger, 1959; Wolfe T. W. Soviet Strategy at the Crossroads. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1964.
2
См.: Hewlett R., Andersonjr. О. E. The New World: A History of the US Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990; Hewlett R. G., Duncan F. Atomic Shield: A History of the US Atomic Energy Commission. V. 2: 1947-1952. Berkeley: University of California Press, 1990 (эти тома были первоначально опубликованы в 1962 и 1969 гг.); Hewlett R. G., Holl J. М. Atoms for Peace and War. 1953-1961. Berkeley: University of California Press, 1989; Gowing M. Britain and Atomic Energy. L.: Macmillan, 1964; Gowing M. (assisted by L. Arnold). Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy: 1945-1952. V. 1: Policy Making; V. 2: Policy Execution. L.: Macmillan, 1974; Bundy M. Danger and Survival. N. Y.: Random House, 1988; WeartS. Scientists in Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979; Lewis J. W., Xue Litai. China Builds the Bomb. Stanford: Stanford University Press, 1988. Очень полезным общеисторическим курсом является следующая работа: Goldschmidt В. The Atomic Complex: A World-wide Political History of Nuclear Energy. La Grange Park: American Nuclear Society, 1982 (первоначально опубликована во Франции в 1980 г.).
3 По очевидным причинам на английском существует не очень обширная литература по этому ядерному проекту. Пионерной работой является: Kramish A. Atomic Energy in the Soviet Union. Stanford: Stanford University Press, 1959. См. также: Mo-delski G. Atomic Energy in the Communist Bloc. Melbourne: Melbourne University Press, 1959. Я опубликовал две статьи по его истории. См.: Holloway D. Entering the Nuclear Arms Race: The Soviet Decision to Build the Atomic Bomb// Social Studies of Science. 1981. May. P. 159-197; Id. Soviet Thermo-Nuc-lear Development// International Security. Winter 1979-1980. P. 192-197. Последние по времени свидетельства приводятся в кн.: Zaloga S. Target America. Novato: Presidio Press, 1993.
486
Примечания
Литература обширна. См., например: Gray С. The Arms Race Phenomenon// World Politics. 1971. October; Senghaas D. Rustung und Mili-tarismus. Frankfurt-a/M.: Suhrkamp, 1972. См. также очерки в журнале Daedalus (1975, N° 3, очерк-обозрение Sapolsky Н. Science, Technology, and Military Policy// I. Spiegel-Rosing, D. de S. Price. Science, Technology and Society. A Cross-Disciplinary Perspective. London; Beverly Hills: Sage, 1977. P. 443-471; Evange-lista M. Innovation and the Arms Race. Ithaca: Cornell University Press, 1988. Особенно ценным исследованием является: Mackenzie D. Inventing Accuracy: A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990.
О советских технических достижениях см.: The Technological Level of Soviet Industry/ Ed. R. Amann, J. Cooper, R. W. Davies. New Haven: Yale University Press, 1977; Industrial Innovation in the Soviet Union/ Ed. R. Amann, J. Cooper. New Haven: Yale University Press, 1982; Berliner J. The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976; Alexander A. Decision Making in Soviet Weapons Procurement. Santa Monica: Rand Corporation, 1978; Holloway D. Technology and Political Decision in Soviet Armaments Policy// Journ. of Peace Research. 1974. № 4.
CM .: Evangelista M. Innovation...
7 См., например: Bailes К. E. Technology and Society under Lenin and Stalin. Princeton: Princeton University Press, 1978; Parrot В. Politics and Technology in the Soviet Union. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983; Graham L. R. Science in Russia and the Soviet Union: A Short History. Cambridge: Cambridge University Press, 1993; Vuchinich A. Empire of
Knowledge. Berkeley: University of California Press, 1984.
См., например: Joravsky D. The Lysenko Affair. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970; Med-vedev Z. The Rise and Fall of Trofim Lysenko. N. Y.: Columbia University Press, 1969.
9 Лучшая работа на английском языке: Josephson P. Physics and Politics in Revolutionary Russia. Berkeley: University of California Press, 1991.
10 Кроме уже упомянутых работ см., например: Alperovitz G. Atomic Diplomacy. 2nd ed. N. Y.: Penguin, 1985; Sherwin M. A World Destroyed. N. Y.: Vintage Books, 1977. См. также различные труды Б. Бернштейна, в частности: Bernstein В. J. Roosevelt, Truman, and the Atomic Bomb, 1941-1945: A Reinterpretation// Political Science Quarterly. 1975. Spring.
11
Среди обобщающих работ см., в частности: Jervis R. The Meaning of the Nuclear Revolution. Ithaca: Cornell University Press, 1989; Gaddis J. L. The Long Peace. N. Y.: Oxford University Press, 1987; Waltz K. Nuclear Myths and Political Realities// American Political Science Review. 1990. September. P. 731-745; Mueller J. Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War. N. Y.: Basic Books, 1989.
Глава 1. Институт Иоффе
1 Петроградом с 1914 по 1924 г. называлась бывшая столица России, Санкт-Петербург.
Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. М.; Л.: Наука, 1964. С. 244-246.
Семенов Н. Н. Наука и общество. 2-е изд. М.: Наука, 1981. С. 348-352.
К главе 1
487
4 См.: Vuchinich A. Science in Russian Culture: A History to 1860. Stanford: Stanford University Press, 1963; Id. Science in Russian Culture, 1861— 1917. Stanford: Stanford University Press, 1970.
5 См.: Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science, 1917-1932. L.: Routledge and Kegan Paul, 1961.
6 Цит. по: Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук как центра советской науки. Л.: Наука, 1969. С. 26.
7 Цит. по: Bailes К. Е. Technology and Society under Lenin and Stalin. Princeton: Princeton University Press, 1978. P. 49.
8 См.: Lewis R. Science and Industrialization in the USSR. L.: Macmil-lan, 1979. P. 6, 7.
См.: Vuchinich A. Empire of Knowledge: The Academy of Sciences of the USSR (1917-1970). Berkeley: University of California Press, 1984. Ch. 2; Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927-1932. Princeton: Princeton University Press, 1967. P. 25-27; Бастракова M. С. Становление советской системы организации науки (1917-1922).' М.: Наука, 1973. С. 124, 125.
10 Bukharin N. I., Preobrazhensky Е. The ABC of Communism. Baltimore: Penguin Books, 1969. P. 449.
11 См.: Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук... С. 141, 142, 226; Josephson P. Physics and Politics in Revolutionary Russia. Berkeley: University of California Press, 1991. P. 48-55.
12
См.: Lewis R. Science and Industrialization... P. 1-5.
13 Диэлектрическим называется вещество, способное выдерживать электрическую нагрузку, т. е. являющееся изолятором.
14 Жизнь Иоффе до 1917 г. описана в книге М. С. Соминского «Абрам Федорович Иоффе» (с. 1-192).
15 Эта выдержка взята из черновика письма, которое Иоффе послал Рентгену в августе или сентябре 1906 г. См.: Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. Л.: Наука, 1983. С. 125, 126.
16 См.: Сочинский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 70.
17 ~
Там же.
18 Там же. С. 39-41.
19
Иоффе А. Ф. Моя жизнь и работа// Иоффе А. Ф. О физике и физиках. Л.: Наука, 1977. С. 239. Впервые статья была опубликована в 1933 г. отдельной брошюрой.
20
О выборах см.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 186, 194. В Академия две ступени членства: действительный член (академик) и член-корреспондент. Избрание в Академию было большой честью и влекло за собой значительные привилегии, связанные с предоставлением жилой площади, продуктов питания и т. д.
21
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 450.
22 Там же. С. 191 и далее.
23
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 190-201; Организация советскрй науки в первые годы советской власти (1917-1925): Сборник документов. Л.: Наука, 1968. С. 233-235.
24
Эренфест — Иоффе. Научная переписка 1907-1933 гг. 2-е изд. Л.: Наука, 1990. С. 274.
25
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 214-230.
26
Френкель В. Я. Пятьдесят лет Физико-техническому институту им.
488
Примечания
A. Ф. Иоффе// УФН. 1968. Т. 96, № 3. С. 534.
27 ™
Там же.
28
Письмо от 19 июня 1922 г. Цит. по: Kapitsa in Cambridge and Moscow / Ed. J. W. Boag, P. E. Rubinin and D. Shoenberg. Amsterdam: North-Holland, 1990. P. 152.
29
См.: Соминский M. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 283-311.
30 Цит. по: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 299.
31 См.: Организация советской науки... С. 244.
32
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 246; Организация советской науки... С. 245, 246; Lewis R. A. Industrial Research and Development in the USSR. 1924-1935. PhD thesis. University of Birmingham, 1975. P. 75-78.
33
См.: Соминский M. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 256, 257; Есаков
B. Д. Советская наука в годы первой пятилетки. М.: Наука, 1971. С. 158; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 20-25.
34 См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 127-130. На этих страницах книги ее автор приводит отчет по программе исследований института.
35 См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 351-378; Френкель В. Я. Пятьдесят лет...
C. 529-568; Научно-организационная деятельность академика А. Ф. Иоффе: Сборник документов. Л.: Наука, 1980. Док. № 27, 28.
36
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 264-274, 379-386; Есаков В. Д. Советская наука... С. 157-163; Научно-организационная деятельность... С. 110-128.
37
Сталин И. В. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)// Сталин И. В. Соч. М.: Госполитиздат, 1950. Т. И. С. 248.
38
Цит. по: Parrot В. Politics and Technology in the Soviet Union. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983. P. 28.
39
См.: Sutton A. C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930-1945. Stanford: Hoover Institution Press, 1971.
40 Parrot B. Politics and Technology... P. 34.
41 Из речи, произнесенной И. В. Сталиным в 1931 г. См.: Stalin J. V. Problems of Leninism. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1947. P.'213.
42 Иоффе вступал в интенсивные контакты с А. В. Луначарским, В. В. Куйбышевым, Г. К. Орджоникидзе и СМ. Кировым, секретарем Ленинградской партийной организации. См.: Френкель В. Я. Абрам Федорович Иоффе// УФН. 1980. Т. 130, № 1. С. 35, 36.
43 Есаков В. Д. Советская наука... С. 164-167; Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 352 и далее.
44 Цит. по: Есаков В. Д. Советская наука... С. 165-166.
45 Там же. С. 166.
46 См. письмо Иоффе Эренфссту от 27 декабря 1932 г. в кн.: Эренфест — Иоффе. Научная переписка... С. 298-301.
47
Опубликованы две важные статьи В. П. Визгина. См.: Визгин В. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР : Советская физика в фокусе// Вопр. истории естествознания и техники. 1990. № 1. С. 63-84; Он же. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская физика в фокусе. II (архивное приближение)// Там
К главе 1
489
же. 1991. Х° 3. С. 36-55. См. также: Френкель В. Я. К пятидесятилетию мартовской сессии Академии наук СССР (1936 г.)// Чтения памяти А. Ф. Иоффе. 1985. Л.: Наука, 1987. С. 63-86.
48 См.: Наука и производство// Известия. 1936. 14 марта. С. 3.
49 Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 21. Этот выпуск журнала содержит отчет о сессии Академии.
59 Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 83-87.
50
52
54
Там же. С. 24-26. Там же. С. 21. Там же. С. 23. Там же.
Там же. С. 76, 77.
55 Там же. С. 60-63.
56 Там же. С. 93. Докладчиком был Б. Н. Финкельштейн.
57 .
58
Там же. С. 129.
Там же. С. 83-87. Научный обозреватель газеты «Манчестер Гарди-ан» Д. Г. Кроутер отражал широко распространенную в Советском Союзе точку зрения, когда писал в 1936 г., что «разнообразие исследований в Ленинградском физико-техническом институте, в течение долгого времени представлявшееся основой его значимости, сейчас, возможно, имеет тенденцию превратиться в недостаток, которого можно избежать. Большая сконцентрированность на меньшем числе направлений исследований могла бы привести к открытиям еще большего значения. Многие из высокоодаренных молодых физиков стремятся там "вспорхнуть" на последнее манящее мировое открытие и, добавив к нему лишь несколько украшений, перелететь на следующее, чтобы что-нибудь добавить уже к нему». (Crowther J. G. Soviet Science. L.: Kegan Paul. 1936. P. 75).
61
62
Там же. С. 151. Там же. С. 153. Там же. С. 157.
63 Там же. С. 60.
64 См.: Lewis R. Л. Some Aspects of the Research and Development Effort in the Soviet Union, 1924-1935// Science Studies. 1972. № 2. P. 164.
65
См.: Bailes К. E. Technology and Society... P. 69-140. 66
См., например: Berliner J. S. The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1976; The Technological Levels of Soviet Industry/ Ed. R. Amann, J. Cooper, R. W. Davics. New Haven; London: Yale University Press, 1977; Industrial Innovation in the Soviet Union/ Ed. R. Amann, J. Cooper. New Haven; London: Yale University Press, 1982.
67
См.: Визгин В. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. С. 75.
68
Визгин В. Я. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. II (архивное приближение). С. 50, 51.
69
См.: Бауман К.// Социалистическая реконструкция и наука. 1936. № 8. С. 142.
70 Там же. О подготовке к этому совещанию см.: Parrot В. Politics and Technology... P. 66, 67.
71 См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 274-279; Научно-организационная деятельность... С. 92, 93, 313.
72 См.: Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 402-409.
73 См: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 277, 278.
490
Примечания
См.: Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences... P. 80-153.
75 См: Joravsky D. Soviet Marxism... P. 233-271.
76 См.: Holloway D. Scientific Truth and Political Authority in the Soviet Union// Goverment and Opposition. 1970. № 3. P. 345-367; Innovation in Science — the Case of Cybernetics in the Soviet Union// Science Studies. 1974. № 4. P. 299-337.
77 Семенов H. H. Наука не терпит субъективизма// Наука и жизнь. 1965. № 4. С. 43.
78
См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 247-275.
79 Этими тремя физиками, не сумевшими приспособиться к новым открытиям, были А. К. Тимирязев, Н. П. Кастерин и В. Ф. Митксвич. См.: Горелик Г. Е. Обсуждение «натурфилософских установок современной физики» в Академии наук СССР в 1937-1938 годах// Вопр. истории естествознания и техники. 1990. № 4. С. 17-31.
80
Joravsky D. Soviet Marxism... P. 275-295; Josephson P. Physics and Politics... P. 225-246.
81
Цит. по: Френкель В. Я. Жар над пеплом// Звезда. 1991. № 9. С. 141.
82 См. замечательный портрет Я. И. Френкеля, данный его сыном: Звезда. 1991. № 9, с. 129 и № 10, с. 129-142.
83 См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 247-275.
84 Цит. по: Визгин В. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. II (архивное приближение). С. 43. Эта выдержка из дискуссии, имевшей место на заседании в январе 1936 г., приводится на с. 43-46.
Состоялся, однако, важный и получивший известность обмен мнениями. Игорь Тамм, отвечая на вопрос, заданный ему В. Ф. Миткевичем (одним из физиков старшего поколения, который не принял теорию относительности), следующим образом отреагировал на его замечание. Тамм сказал, что существуют вопросы, на которые невозможно дать разумный ответ, и что одним из таких вопросов может быть вопрос о цвете меридиана, проходящего через Пулково: красный или зеленый? Миткевич на это заметил: «Я спрашиваю моих идеологических противников: какого цвета их меридиан? Цвет моего меридиана достаточно хорошо известен всем здесь присутствующим. Но я думаю, что столь же хорошо известно присутствующим, какого цвета меридиан профессора Тамма. Однако что еще не ясно — так это цвет меридиана Иоффе или Вавилова: красный или зеленый?» Цит. по: Визгин
B. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. II (архивное приближение).
C. 49.
86 Исключение составляла релятивистская космогония, которая ставила общие философские вопросы.
87 См.: Joravsky D. The Lysenko Affair. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970.
88 См.: Шпольский Э. В. Очерки по истории развития советской физики. 1917-1967. М.: Наука, 1969. С. 5-29; Vuchinich A. Science in Russian Culture, 1861-1917. P. 393.
89 См.: Гуло Д. Д., , Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. М.: Наука, 1980; Академик Л. И. Мандельштам. К столетию со дня рождения/ Под ред. А. М. Прохорова. М.: Наука. 1979.
90
Цит. по: Организация науки... С. 146.
К главе 1
491
См.: Crowther J. G. Soviet Science... P. 146.
92 См.: Академик Л. И. Мандельштам... С. 5, 22, 215. Мандельштам внес важный вклад в развитие целого ряда областей физики. Он и его коллега Г. С. Ландсберг несколько ранее Рамана и независимо от него открыли «Раман-эффект», за который Раман в 1930 г. получил Нобелевскую премию. Однако они запоздали с публикацией своих результатов и лишились приоритета.
93
См.: Академик Л. И. Мандельштам... С. 23, 232.
94 Эти определения взяты из работ: Рейиов Н. М. Физики — учителя и друзья. Л.: Лениздат, 1975. С. 9; Френкель В. Я. Пятьдесят лет... С. 529; Тучкевич В. М. Колыбель советской физики// Природа. 1966. № 6. С. 3; Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 335.
См.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 451.
96 См.: Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 25; Френкель В. Я. Абрам Федорович Иоффе. С. 41.
97
Френкель В. Я. Яков Ильич Френкель. М.; Л.: Наука, 1966. С. 239. Френкель провел в Минне-сотском университете академический 1930-1931 год.
98 См.: Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. Лв 1-2. С. 25; Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 508; Капица — Нильсу Бору, 15 ноября 1933 г.// Капица П. Л. Письма о науке. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 25, 26.
99
См.: Кольман А. Мы не должны были так жить. N. Y.: Chalidze Publications, 1982. С. 176. Бухарин принимал участие в работе 2-го Международного конгресса по истории науки, состоявшегося в Лондоне. Кольман пишет, что эту миссию поручил
Бухарину Сталин. Кольман был членом советской делегации и сопровождал Бухарина в его поездке в Кембридж. Иоффе также был членом делегации этого конгресса. Доклады, которые представила советская делегация, оказали большое влияние на группу английских ученых, придерживавшихся левых взглядов (среди них были Джон Бернал и Джозеф Нидхем), и, в частности, на их мнения о той роли, которую играет наука в жизни общества. Таким образом, Бухарин и его коллеги оставили след в интеллектуальной истории Англии. См. также: Werskey G. The Visible College. L.: Allen Lane, 1978. P. 138-149. Советские доклады были опубликованы в сборнике «Science on the Cross Roads: Essays by N. I. Bukharin and others*. Второе издание вышло с новым предисловием Джозефа Нидхема и новым введением П. Д. Верскей (L.: Frank Cass, 1971). Статья Бориса Гессена об Исааке Ньютоне оказалась наиболее важной. О Гессене см.: Graham L. R. The Sociopolitical Roots of Boris Hessen: Soviet Marxism and the History of Science// Social Studies of Science. 1985. V. 15. P. 705-722.
100
Прекрасный очерк о жизни и работах П. Л. Капицы написан Д. Шенбергом. См.: Boag J. W. et al. Kapitsa in Cambridge and Moscow. C. 54 и далее о работе нового института.
101 Капица П. Л. Письма о науке. С. 121. Некоторые из писем Капицы опубликованы в кн.: Boag J. W. et al. Kapitsa in Cambridge and Moscow.
102
См.: Капица П. Л. Письма о науке. С. 43, 54, 56, 76 и др.
См.: Conquest R. The Great Terror: A Reassessment. N. Y.: Oxford University Press, 1990. P. 485.
492
Примечания
Интервью с Виктором Вайскоп-фом от 15 августа 1980 г. и Рудольфом Пайерлсом от 7 октября 1980 г.
105 См.: Shoenberg D. Forty Odd Years in the Cold// Physics Bulletin. 1978. January. P. 18.
106 См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 308.
107 Соминский M. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 607-610; Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Париж: ИМКА-пресс, 1976. Т. 1. С. 7, 8, 210, 211. Бронштейн был мужем Чуковской. См.: Горелик Г. Е.у Френкель В. Я. Матвей Петрович Бронштейн. М.: Наука, 1990; Косарев В. В. Физтех, Гулаг и обратно// Чтения памяти Иоффе. 1990 /Под ред. В. М. Тучкевича. СПб.: Наука. 1993. С. 105-177.
108 Семенов II. Н. Наука и общество... С. 344; См. также: Рейнов Н. М. Физики — учителя и друзья. С. 35, 36; интервью с леди Пайерлс от 12 марта 1984 г.
Глава 2. Ядерная предыстория
1 Soddy F. The Interpretation of Radium. N. Y.: G. P. Putman's Sons, 1909. P. 249, 250.
2
Вернадский В. И. Избр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 1. С. 623.
3 Там же. С. 628.
4 Единственная биография Вернадского на английском языке принадлежит перу К. Бэйлса (см.: Bailes К. Е. Science in Russian Culture in an Age of Revolutions: V. I. Vernad-sky and his Scientific School, 1863-1945. Bloomington: Indiana University Press, 1990). Бэйлс, в частности, в очень сочувственных тонах представляет ранний период жизни Вернадского. Биография, написанная И. И. Мочаловым (см.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982), основана на широком использовании работ Вернадского и тоже содержит детальное описание раннего периода его жизни. Роль Вернадского в научной жизни России до Октябрьской революции обсуждалась в книге А. Вучинича (см.: Vuchinich A. Science in Russian Culture, 1861-1917. Stanford: Stanford University Press, 1970. P. 411 ff., p. 477 ff.).
5 См.: Зайцева Л. Л., Фигуровский II. А. Исследования явлений радиоактивности в дореволюционной России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 186-207; Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. М.: Атомиздат, 1977. С. 48.
6 См.: Погодин С. Л., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 65.
7 Там же. С. 2.
8 Вернадский В. И. Избр. соч. Т. 1. С. 628.
Этот отдел был образован в рамках Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС), организации которой Вернадский способствовал во время войны и в задачи которой входила помощь промышленности в разработке природных ресурсов России.
10 См.: Погодин С. А, Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 78-82. В начале 20-х годов грамм радия стоил 200 тысяч рублей. После открытия залежей урана в Бельгийском Конго цена на него упала до 150 тысяч рублей (Там же. С. 155). В 1914 г. эта цена в долларовом исчислении составляла 180 тысяч долларов за грамм, но она опустилась до 100 тысяч долларов в начале 20-х годов (см.: Landa Е. R. The First Nuclear Industry// Scientific American. 1982. November. P. 192). В
К главе 2
493
1918 г. во время переговоров в Брест-Литовске немецкое правительство предложило передать ему радиоактивные остатки и радиоактивную руду (см.: Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 85).
11 См.: Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 87-113. Из-за низкого качества руды и отсутствия топлива Хлопин должен был использовать метод фракционного осаждения вместо фракционной кристаллизации (см.: Никольский Б. П. у Клокман В. Р. Академик
B. Г. Хлопин у истоков советской радиохимии// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука, 1987. С. 29, 30.
12
Вернадский В. Первый год Украинской Академии наук (1918-1919). The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the US, Inc. 1964-1968. V. 11, № 1-2 (31-32). P. 14.
13 rp
Там же.
14 Об этом свидетельствует сын Вернадского (см.: Вернадский Г. В. Братство « Приютино» / / Нов. жури. 1969.'Т. 96. С. 153-171). Мо-чалов представляет другую картину, подчеркивая, что Вернадский продолжал заниматься наукой и образованием в России и что он считал, что большевики делают все возможное для поощрения образования. См. также: Bailes К. Е. Science in Russian Culture... P. 147.
15 См.: Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий.
C. 129-131; Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 236-239; Организация советской науки в первые годы советской власти (1917-1925): Сборник документов. Л.: Наука, 1968. С. 165-173.
6 Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 238.
17 Вернадский В. И. Очерки и речи. I. Пг.: Науч. химико-техн. изд-во, 1922. С. И.
18
См.: Bailes К. Е. Science in Russian Culture... P. 161, 162, 187-193; Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 246-249.
19
Вернадский В. И. По поводу критических замечаний акад. А. М. Де-борина// Изв. АН СССР. Отд. мат. и естеств. наук. 1933. С. 401. Эта публикация является ответом Вернадского философу Деборину, который критиковал его и писал, что все мировоззрение В. И. Вернадского глубоко враждебно материализму, нашей сегодняшней жизни, нашему социалистическому строительству (Деборин А. М. Проблема времени в освещении акад. Вернадского// Изв. АН СССР. Отд. мат. и естеств. наук. 1932. С. 568). В сталинские времена обвинения такого рода могли привести к политическим репрессиям. В своем ответе Вернадский называет себя философом-скептиком, что означало, что, по его мнению, не только философия (включая официальную советскую философию) определяет общую степень согласия, которую может определять наука (и только в некоторых конкретных областях) (Вернадский В. И. По поводу... С. 406). О роли, которую играл Вернадский в реформе Академии наук, см.: Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927-1932. Princeton: Princeton University Press, 1967. P. 99-102, 132-138. 20 В защиту Личкова и других репрессированных ученых Вернадский писал В. М. Молотову, Л. П. Берии и др. (см.: Вернадский В. И. Из писем разных лет// Вестн. АН
494
Примечания
СССР. 1990. № 5. С. 76-125). В конце 30-х годов он направил письмо в Президиум Верховного Совета, пытаясь добиться освобождения одного из своих арестованных коллег. Он писал, что считает себя морально обязанным говорить с полной откровенностью и что сейчас многие люди оказались в положении Симорина, не имея за собой никакой вины, и на это нельзя закрывать глаза (см.: Гумилевыми Л. Вернадский. 2-е изд. М.: Мол. гвардия, 1967. С. 214). Вернадский не получил ответа на это письмо, но продолжал переписываться с Симориным. То обстоятельство, что с Симориным переписывался академик, помогло ему получить работу в лагерной больнице (Там же).
21
См.: Яншин А. Л. Учение В. И. Вернадского о биосфере и переходе ее в ноосферу// Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. С. 498.
22
Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере// Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. С. 509. Эта статья была написана в 1944 г.
23 Большая часть этого текста помещена в книге В. И. Вернадского «Философские мысли натуралиста» (с. 20-195), но некоторые важные его части были опубликованы только в журнале «Вопросы истории естествознания и техники» (1988. № 1. С. 71-79). Эти части содержат дискуссию о диалектическом материализме.
24
О демократическом характере науки см. главу «Научная мысль как планетное явление» в «Философских мыслях...» (с. 95).
25
О Хлопине см.: Вдовенко В. М. Академик В. Г. Хлопин: Научная деятельность. М.: Атомиздат, 1962. См. также: Радиевый институт им. В. Г.
Хлопина. Л.: Наука. 1972; Академик
B. Г. Хлопин. Очерки...
26
Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 114 и далее, 122, 133-136, 179, 180; Либман Е. П. Радий// Наука и жизнь. 1939. № 6. С. 55. В статье Либмана говорится, что рудник в Тюя-Муюн «временно законсервирован» и что его заменили новые рудники, однако остается неясным, что же это за новые рудники. Шимкин указывает на источник, который в 1936 г. утверждал, что потребности Советского Союза были обеспечены за счет радия, извлекаемого из водяных скважин в Ухте и руды из Тюя-Муюн (см.: Shimkin D. В. Minerals: A Key to Soviet Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953. P. 149).
27
См.: Погодин С. А., Либман E. П. Как добыли советский радий. С. 177.
28 АРАН. 518-2-17. С. 20. См. также: Полищук В. Р. Судьба профессора И. Я. Башилова// Репрессированная наука/ Под ред. М. Г. Ярошецкого. Л.: Наука, 1991.
C. 355.
29
См.: Шпольский Э. В. Очерки по истории развития советской физики. 1917-1967. М.: Наука, 1969. С. 54.
30 См.: Гуло Д. Д., Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. М.: Наука, 1980. С. 89-91. У этого эпизода имеется курьезное продолжение. Искаженная версия о работе Рождественского, кажется, легла в основу сообщения, появившегося в лондонском еженедельнике «Нейши» 20 ноября 1920 г. (с. 274), где было написано: «На днях в радиограмме из Москвы сообщалось, что один русский ученый наконец раскрыл секрет атомной энергии. Если эта новость окажется правдой, то человек, владеющий этим секретом, может пренебречь нашими усилиями по добыче угля и укрощению водопа
К главе 2
495
дов». Эта статья была, очевидно, показана Ленину за кулисами Большого театра во время VIII Съезда Советов и вызвала разговор об атомной энергии (см. статью Е. Драбкиной «Невозможного нет», опубликованную в № 12 «Нового мира» за 1961 г., с. 6-10). Одним из принявших участие в разговоре был публицист, член партии большевиков, И. И. Скворцов-Степанов, который позднее написал в книге об электрификации (которую Ленин предварил предисловием), что «практическое, промышленное приложение этого достижения [открытия радиоактивности] не за горами» (см: Погодин Р. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 9). Что подумал Ленин о сообщении, согласно которому русский ученый открыл секрет атомной энергии, неизвестно. 31
См.: Гуло Д. Д., Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. С. 92; Фриш С Э. Сквозь призму времени. М.: Политиздат, 1992. С. 87.
32
См.: Гуло Д. Д., Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. С. 88-97. Это, однако, спасло жизни ученым, потому что Рождественский остался жив только благодаря специальному пайку, который он получил как председатель этой комиссии (см. письмо Геннадия Горелика от 26 марта 1933 г.). См. также: Начало атомных исследований// Природа. 1967. № 11. С. 33, 34. Физический отдел Радиевого института достиг небольшого прогресса. Мысовский, его заведующий, работал над усовершенствованием высоковольтного ускорителя частиц, но не продвинулся дальше создания моделей различных установок. Об этой ранней работе см.: Игонин В. В. Атом в СССР. Саратов: Изд-во Саратовом ун-та, 1975. С. 139 и далее.
См.: Игонин В. В. Атом в СССР. С. 176 и далее; Gowing М. Britain and Atomic Energy. L.: Macmillan, 1964. P. 17, 18.
34
См.: Иваненко Д. Д. Модель атомного ядра и ядерные силы// 50 лет современной ядерной физике/ Под ред. Б. М. Кедрова. М.: Энергоатомиздат, 1982. С. 18-52, в частности 22-24.
35
См.: Перфилов Н. А., Петржак К. А., Эйсмонт В. П. От радиоактивности к физическим основам атомной энергетики// Очерки по истории ядерной физики в СССР. Киев: Наук, думка, 1982. С. 29; АРАН. 518-2-17. С. 5, 33, 35, 36.
Об организации «группы по ядру», созданной в 1932 г., см.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. Л.: Наука, 1964. С. 361, 362. О выделении 100 тысяч рублей см. отчет А. Ф. Иоффе за 1933 г. (Научно-организационная деятельность академика А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1980. С. 85).
37
См.: Френкель В. Я. Первая всесоюзная ядерная конференция/ / Чтения памяти А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1985. С. 77.
38 О трудах конференции см.: Атомное ядро/ Под ред. М. П. Бронштейна и др. Л.; М.: Гос. техн.-тео-рет. изд-во, 1934. См. также: Гринберг А. Я., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 125-129; Иваненко Д. Д. Модель атомного ядра. С. 33-37.
39
См.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 362, 363; Вклад академика А. Ф. Иоффе в становление ядерной физики в СССР. Л.: Наука, 1980. С. 13, 14.
40
Харитон Ю. Б. Доклад на сессии, посвященной 100-летию со дня рождения А. Ф. Иоффе//
496
Примечания
Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. 2-е изд. Л.: Наука, 1983. С. 242.
41 См.: Иоффе А. Ф. Над чем работают советские физики// Иоффе А. Ф. О физике и физиках. Л.: Наука, 1977. С. 135-136. Среди советских физиков, кажется, только Ландау имел представление о том, каким образом могла бы быть освобождена атомная энергия. Немецкий физик Рудольф Пайерлс в 1934 г. отправился в туристический поход с Ландау и их общим другом, инженером. Однажды инженер спросил: «Что это все говорят об атомной энергии? Что это — фантастика или тут имеется какая-то реальная возможность?» Ландау ответил, что достичь этого «трудно, потому что, видите ли, существуют реакции, в процессе которых можно освободить энергию из ядер, но сделать это с помощью заряженных частиц было бы очень неэффективно; они теряют энергию во время своего движения. Другое дело нейтроны — они энергию не теряют. Но на сегодня мы знаем только один способ получения нейтронов — за счет бомбардировки заряженными частицами, т. е. мы опять возвращаемся к тем же проблемам. Но если когда-нибудь будет найдена реакция, которую вызывают нейтроны и в процессе которой возникают вторичные нейтроны, это все решает» (см.: PeierlsR.// Nuclear Physics in Retrospect/ Ed. R. M. Stuewer. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1979. P. 79).
42 Александров А. П. Годы с Курчатовым// Наука и жизнь. 1983. № 2. С. 12. В 1932 г. Бухарин присутствовал на лекции Георгия Гамова о ядерных реакциях и энергии, вырабатываемой на Солнце. После лекции Бухарин сказал, что раз в неделю в ночное время в распоряжение Гамова на несколько минут может быть предоставлена вся электрическая мощность московского промышленного района, так что он смог бы ее направить в очень тонкую медную проволочку, насыщенную маленькими «пузырьками» смеси водорода и лития и тем самым создать контролируемую термоядерную реакцию. «Я решил отклонить это предложение,— писал Гамов позднее,— и я рад, что так поступил, так как это не сработало бы» (Gamov G. My World Line. N. Y.: Viking Press, 1970. P. 121).
43 См.: Мысовский Л. В. Выступление// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1. С. 333.
44
Тамм И. Е. Заключительное слово// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1. С. 346, 347. На заседании организационного комитета конференции возникла дискуссия о возможности освобождения атомной энергии. Френкель и Иоффе говорили о том, что это будет возможно в не слишком отдаленном будущем. Рождественский возразил, что это произойдет не ранее чем через столетие (см.: Визгин В. П. Мартовская (1936) сессия АН СССР: Советская физика в фокусе. II (архивное приближение)// Вопр. истории естествознания и техники. 1991. № 3. С. 41,42.
45 См.: Головин И. Н. И. В. Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиздат. 1978. С. 5-14; Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 8, 9. Интересное описание университета того времени дано в письмах Якова Френкеля (см.: Френкель В. Я. Яков Ильич Френкель. М.; Л.: Наука, 1966. С. 53-67).
46 См. автобиографию И. В. Курчатова в кн.: Физики о себе/ Под ред.
B. Я. Френкеля. Л.: Наука, 1990.
C. 311.
47 См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 15-20; Гринберг
К главе 2
497
A. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 9-19.
48 Об институте Иоффе в середине 20-х годов см.: Головин И. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 21-25; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов...С. 20-31; Семенов Я. Я. Наука и общество. 2-е изд. М.: Наука, 1981. С. 338-369; Александров А. П. Академик А. Ф. Иоффе и советская наука// УФН. 1980. Сентябрь. С. 527.
49 Цит. по: Кикоин Л. Юность академиков. М.: Сов. Россия, 1970. С. 97.
50 Цит. по: Рейнов Я. М. Физики — учителя и друзья. Л.: Лсниздат, 1975. С. 35.
51 См.: Александров А. Я. Годы с Курчатовым. С. 11.
52 См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 47-61; Головин И. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 25-30.
53 См.: Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 47-61.
54 Харитон Ю. Б. Незабываемое// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/" Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 78.
55 Алиханов А. И. Жизнь, отданная науке// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 54.
См.: Френкель В. Я., Гаспарян Б. Г. Академик А. И. Алиханов// Вопр. истории естествознания и техники. 1982. № 2. С. 75-84.
57 См.: Воспоминания об академике Л. А. Арцимовиче. М.: Наука, 1981. С. 5; Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 274.
58
См.: Дмитрий Владимирович Скобельцын/ Под ред. С. Н. Вернова, Н. А. Добротина, Г. Т. Зацепина. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
59
См.: Рейнов Я. М. Физики — учителя и друзья. С. 52, 56.
60
См.: Кикоин Я. К. Он прожил счастливую жизнь// Кикоин И. К. Рассказы о физике и физиках. М.: Наука, 1986. С. 88. 61 См.: Рейнов Я. М. Физики — учителя и друзья. С. 44-50; Головин И. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 19-21.
62
См.: Головин Я. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 20.
63
Г Married a Russian: Letters from Kharkov/ Ed. L. Street. N. Y.: Emerson Books, 1947. P. 29. Имя англичанки — Эдна Купер. Это довольно странная книга, но, несомненно, основанная на подлинном материале. Она была составлена во время войны из писем, написанных в 30-е годы и не предназначавшихся для публикации.
64 Интервью с И. Н. Головиным (15 ноября 1990 г.).
65
См.: Гринберг А. Я, Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 62-74; Курчатов Я. В. Избр. тр.: В 3 т. Т. 2: Нейтронная физика. М.: Наука, 1983. С. 6, 7.
66 -
Курчатов впервые установил это на примере брома-80 (см.: Гринберг А. П. у Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 74-80; см. также: Гринберг А. П. К истории изучения ядерной изомерии// УФН. 1980. Декабрь. № 4. С. 663-678.
67
Интервью с Морисом Гольдхабе-ром, взятое Г. Любкин и Ч. Вайне-ром 10 января 1966 г. (Niels Bohr Library, American Institute of Physics, New York. P. 27).
68
См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое. Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 72. Повесть основана
498
Примечания
на записях бесед с И. И. Гуревичем и Г. Н. Флеровым.
69
См.: Алиханов А. И. Жизнь, отданная науке. С. 55; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 82, 83.
70 См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 72. Несмотря на сотрудничество Курчатова с Мысовским, снабжение ампулами со смесью радона и бериллия было недостаточным. Иоффе жаловался на это в своем выступлении в 1933 г. Ситуация не изменилась к лучшему, поскольку на мартовской (1936 г.) сессии Мысовский заявил, что исследования тормозятся из-за недостатка в радиоактивных материалах. Тамм согласился с этим, признав, что нехватка радия очень плохо сказывается на работе и замедляет ее (см.: Тамм И. Е. Заключительное слово... С. 346). Сессия предложила обратиться в правительство с просьбой о выделении радия для ядерных лабораторий.
71 АРАН. 518-2-17. С. 5; АРАН. 518-2-52. С. 244.
72
См.: Вернадский В. И. Выступление// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. №2. С. 330, 331. Предложение Тамма о циклотроне было сделано в наброске его статьи, который был распространен перед его выступлением. Во время своего выступления Тамм отозвал это предложение и сказал только, что необходимо было бы принять какое-либо соглашение, благодаря которому циклотрон мог бы использоваться наиболее эффективно ведущими физиками-ядерщиками страны. Однако это не успокоило Вернадского.
См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 85.
74 Там же. С. 84-95.
См.: Лемберг И. X., Найденов
B. О., Френкель В. Я. Циклотрон Физико-технического института им.
A. Ф. Иоффе РАН (к 40-летию со дня пуска)// УФН. 1987. Ноябрь.
C. 409.
76 См.: Вклад академика А. Ф. Иоффе... С. 15-17.
77 См.: Лемберг И. Х.} Найденов
B. О., Френкель В. Я. Циклотрон...
C. 8.
78
Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 78.
79 Там же. С. 77, 78. А. Б. Мигдал, Г. Н. Флеров, Л. И. Русинов, И. С. Панасюк, Л. А. Арцимович, Я. И. Френкель, М. П. Бронштейн, А. И. Алиханов и Д. В. Скобельцын также приняли участие в этом проекте. М. Г. Мещеряков, К. А. Петржак и И. И. Гуревич представляли Радиевый институт. После открытия деления ядер к ним присоединились Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович из Института химической физики.
80 Ernest О. Lawrence Papers, Bancroft Library, U. С. Berkeley, Banc MSS 72/117c, carton 17, folder 38; Frenkel's to Lawrence, Sept. 14, 1934; Lawrence to Kurchatov, Oct. 1, 1934.
81
См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 125-136; Игонин В. В. Атом в СССР. С. 26-37.
82
См.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 381, 382; Обреи-мов И. В.// Воспоминания об А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1973. С. 50-53; Научно-организационная деятельность... С. 110-118. Среди тех, кто был направлен в Харьков, следует назвать И. В. Обреимова, А. И. Лейпунского, Л. В. Шубнико-ва, Л. В. Розенкевича, В. С. Горского, К. Д. Синельникова и Д. Д. Иваненко.
К главе 2
499
83 См.: Воспоминания об А. Ф. Иоффе. С. 53; Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 63, 67, 68, 84.
84 См. письма Иоффе от марта 1920 г. и от 30 ноября 1931 г. в сборнике «Эреифест — Иоффе: Научная переписка 1907-1933 гг.» (2-е изд. Л.: Наука, 1990. С. 285, 294).
85
См.: Weissberg A. The Accused. N. Y.: Simon and Schuster, 1951. P. 155; I Married a Russian..., passim*; Трапезникова О. H. Воспоминания// Шубников Л. В. Избранные труды. Воспоминания. Киев: Наук, думка, 1990. С. 280; Лейпунский А. И. Избранные труды. Воспоминания. Киев: Наук, думка, 1990. С. И.
86
См.: Weissberg A. The Accused. P. 157.
87
См.: Weissberg A. The Accused. P. 49-53, 157, 158; I Married a Russian... P. 133, 145; Лейпунский А. И. Избранные труды... С. 9.
88
См.: Lewis R. A. Industrial Research and Development in the USSR. 1924-1935. PhD diss., University of Birmingham, 1975. На c. 135 показано, что 8,1934 г. бюджет УФТИ составлял 1981 тысячу рублей, а в институте Иоффе был равен 786 тысячам рублей. Льюис определяет полный штат института в 1935 г. в 230 человек (в том числе 42 научных работника). В письме Резерфорду от 31 января 1936 г. Лейпунский указывает для личного состава цифру 450 (см.: Rutherford Collection. Cambridge University Library).
89
См.: Weissberg A. The Accused. P. 157-158; Трапезникова О. H. Воспоминания... С. 277-291.
* Passim (лат.) — повсюду, в разных местах (Прим. ред.)
90
См. письмо к автору В. Вайскоп-фа от 13 мая 1993 г.
91 См.: Weissberg A. The Accused. P. 158.
92 I Married a Russian... P. 263, 264.
93 Ibid. P. 276.
94 Интервью с В. Вайскопфом (15 августа 1980 г.).
95
См.: Weissberg A. The Accused. Книга посвящена чистке в институте.
96
См.: Weissberg A. The Accused. P. 364. Артур Кестлер следует показаниям жены Вайсберга (см.: Koest-ler A. Darkness at Noon. N. Y.: Mac-millan, 1941).
97
Капица П. Л. Письма о науке. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 174-175.
98
См.: Капица П. Л. Письма о науке. С. 179; Ландау Л. Дерзать рожденный// Коме, правда. 1964. 8 июля. См. также: Горелик Г. Е. Моя антисоветская деятельность/ / Природа. 1991. № И. С. 93-104.
99
См.: Koestler A. Introduction / / Weissberg A. The Accused. P. xi; О Шубникове см.: Шубников Л. В. Избранные труды...
См.: Weissberg A. The Accused. P. 505, 506; Косарев В. В. Физтех, Гулаг и обратно// Чтения памяти А. Ф. Иоффе. 1990. СПб., Наука, 1993. Автор дает детальное описание харьковского дела.
101
См.: Горелик Г. Е. Предыстория ФИАНа и Г. А. Гамов. М.: Изд. Ин-та истории естествознания и техники, 1990. (Препринт).
102
См.: Франк И. М. Начало исследований но ядерной физике в ФИАН// УФН. 1967. № 1. С. 12; Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов. М.: Наука, 1977. С. 184-186. юз
См.: Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов. С. 198-204. См.
500
Примечания
также: Черенков П. А. Служение науке// Сергей Иванович Вавилов: Очерки и воспоминания. М.: Наука, 1981. С. 193-195. Вавилов умер в 1951 г.
104
Франк И. М. Начало исследований... С. 16.
105 См.: Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов... С. 191.
106
См.: Фейнберг Е. Л. Вавилов и вавиловский ФИАН// Сергей Иванович Вавилов... С. 252.
107 ™
Там же.
108
См.: Дорфман Я. Г.// Воспоминания об А. Ф. Иоффе... С. 98.
109
Вклад академика А. Ф. Иоффе... С. 28.
110 Хроника// Вестн. АН СССР. 1938. № Ц-12. С. 129.
111 ~
Там же.
112 АРАН. 518-2-19. С. 8.
113
Интервью Рудольфа Пайерлса, данное Ч. Вайнеру в августе 1969 г. (Niels Bohr Library, American Institute of Physics. P. 17).
114
См.: Научно-организационная деятельность... С. 247, 249.
115 Там же. С. 254. 116
Фейнберг Е. Л. Вавилов и вавиловский ФИАН... С. 252.
117 Интервью с В. Вайскопфом (15 августа 1980 г.).
118 Иоффе А. Ф. О физике и физиках. С. 62.
119
См.: Вклад академика А. Ф. Иоффе... С. 24. Здесь отдельно упоминаются братья Алихановы, Векслер, Черенков и Франк, но отсутствует имя Курчатова.
Глава 3. Реакция на деление
1 См.: Gowing М. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. 4-.: Macmillan, 1964. P. 25, 26; Харитон Ю. Б. Химические и ядерные разветвленные цепные реакции// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики/ Под ред. А. П. Александрова. Л.: Наука, 1984. С. 31.
2
Hahn О., Strassmann F.// Die Na-turwissenschaften. 1939. Bd. 27. Jan. P. 11. Статья воспроизведена в кн.: The Discovery of Nuclear Fission/ Ed. H. G. Graetzer, D. L. Anderson. N. Y.: Van Nostrand, 1971. P. 47.
3 Frisch O. R. What Little I Remember. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. P. 116.
4 См.: Stuewer R. #. Bringing the News of Fission to America// Physics Today. 1985. Oct. P. 49-56; Weart S. R. Scientists in Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979. P. 63. Обзор исследований по делению ядра за 1939 г. дан в работе Л. Тернера (Turner L. A. Nuclear Fission// Reviews of Modern Physics. 1940. № 1. P. 1-29).
5 Головин пишет о том, что советские физики получили информацию об открытии деления ядер из письма Фредерика Жолио-Кюри к Иоффе (см.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиз-дат, 1978. С. 45). Г. Н. Флеров сообщает, что «мы впервые узнали об этом явлении из работ Жолио-Кюри» (Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/ Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 63). Представляется, что история с письмом Жолио-Кюри является мифом (см. интервью с И. Н. Головиным от 15 октября 1992 г.).
К главе 3
501
6 Хлопин и его сотрудники в течение 1939 г. опубликовали серию статей о продуктах деления ядер. Первая из них была представлена к печати 7 марта. См.: Игонин В. В. Атом в СССР. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1975. С. 405-410.
7 См.: Комлев Л. В., Сииицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука, 1987. С. 39.
8 См.: Письма В. Г. Хлопина к В. И. Вернадскому. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 54; Полесицкий
A. Е. Исследование деления атомных ядер// Наука и жизнь. 1940. № 5-6. С. 39.
g
Френкель Я. И. Электрокапилляр-иая теория расщепления тяжелых ядер медленными нейтронами// ЖЭТФ. 1939. Т. 9, № 6. С. 641-653. См. также: Игонин В. В. Атом в СССР. С. 388-395.
10 См.: Русинов Л. И., Флеров Г. Н. Опыты по делению урана// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1940. № 2. С. 310-314; Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 97-99; Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое: Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 93-97. О работе французов см.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 83-86. Эти измерения были неправильными. Правильное значение равно 2,5.
11 См.: Флеров Г. Я. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 64.
12
См.: Pais A. Niels Bohr's Times. Oxford: Clarendon Press, 1991. P. 456-457. Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. N. Y.: Simon and Schuster. 1986. P. 282-287. В этой книге хорошо показано зарождение гипотезы Бора. ^
См.: Bernstein В. Introduction// Leo Szilard: His Version of the Facts/ Ed. S. R. Weart, G. Szilard Weiss. Cambridge, Mass.: MIT Press. 1979. P. xxix.
14
См.: Русинов Л. И., Флеров Г. Н. Опыты по делению урана. С. 310-314; Гринберг А. Я., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 99; Игонин В. В. Атом в СССР. С. 414-416. Русинов и Флеров на самом деле не предполагали дать экспериментальное подтверждение сделанному Бором заключению. Их опыт, скорее, показал, что резонансные нейтроны (т. е. нейтроны с энергией, превышающей тепловую) не вызывают деления урана-238. Они утверждали, что вряд ли осуществимо деление урана-238 тепловыми нейтронами, если этого не делают нейтроны высоких энергий, так что деление тепловыми нейтронами происходит с ядрами урана-235 (см. письмо Р. Пайерлса к автору от 10 октября 1968 г.).
15 См. комментарии Вернадского о запаздывании журналов в его дневнике, запись от 24 августа 1940 г. (АРАН. 518-2-20. С. 15).
16 См.: Харитон Ю. Б., Вальта 3. Ф. Окисление паров фосфора при малых давлениях// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики; Харитон Ю. Б.// Там же. С. 9-16, 28-32.
17 См.: Александров А. П. и др. Юлий Борисович Харитон// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 5-8. Диссертация Харитона называлась «О подсчете числа сцинтилляций, возникающих от альфа-частиц». См.: Физики о себе/ Под ред. В. Я. Френкеля. Л.: Наука, 1990. С. 437.
502
Примечания
10 См.: Харитон Ю. Б. Физика — $то моя жизнь// Правда. 1984.
20 февр.
19
О работах Харитона в этой области см.: Зельдович Я. Б. Юлий Борисович Харитон и паука о взрыве/ / Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 32-37.
20
См.: Коновалов Б. Яков Борисович Зельдович// Счастье творческих побед. М.: Политиздат, 1979. С. 84-96.
21 Перреи опубликовал свою работу в мае 1939 г. (см.: Growing М. Britain and Atomic Energy... P. 28).
22
См.: Коновалов Б. Яков Борисович Зельдович. С. 89.
23
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. К вопросу о цепном распаде основного изотопа урана// ЖЭТФ. 1939. Т. 9, № 12. С. 1425-1427.
24 D
Б основной части статьи авторы заявляют, что цепная реакция могла бы пойти в чистом уране, а не в окиси урана. В примечании, добавленном к статье, когда она уже была в печати, они заметили, ссылаясь на работу Бора и Уилера, что в чистом уране реакция не пойдет (см.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. К вопросу о цепном распаде... С. 427).
25
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. О цепном распаде урана иод действием медленных нейтронов// ЖЭТФ. 1940. Т 10, № 1. С. 29-36.
26 Segre Е. Enrico Fermi: Physicist. Chicago: University of Chicago Press, 1970. P. 112; Rhodes R. The Making... P.298-301; Weart S. R. Scientists in Power. P. 111-112.
27
Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. О цепном распаде... С. 36. В статье дается «формула четырех сомножителей» для цепных реакций. Эта формула была получена независимо несколькими группами исследователей в 1939 и 1940 гг., но Зельдович и Харитон вывели ее одними из первых. Статья была получена журналом 22 октября 1939 г. и опубликована в первом его выпуске за 1940 г. Группа Жолио вывела примерно ту же самую формулу в том же месяце, но не опубликовала се из-за начавшейся войны. 30 октября они поместили статью в запечатанном конверте на хранение в архив Академии наук. См.: Weart S. Secrecy, Simultaneous Discovery, and the Theory of Nuclear Reactors// Amer. Jn. of Physics. 1977. № 11. P. 1052-1055.
28
Цит. но: Франк-Камепецкий Г. X. О некоторых вопросах физики атомного ядра// Природа. 1940. № 5. С. 28.
29
См. доклад И. Н. Головина «The First Steps in the Atomic Problem in the USSR», представленный на конференцию «Fifty Years With Nuclear Fission» (Washington, DC April 1989. P. 5).
30 См.: Лейпунский А. И. Деление ядер// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1940. № 2. С. 298.
31
Цит. но: York Н. F. The Advisors: Oppenheimer, Teller and the Superbomb. San Francisco: W. H. Freeman, 1976. P. 29. Имеются две другие версии замечания, сделанного И. Е. Таммом. По одной из них, он сказал: «Вы слышали новости? Харитон и Зельдович подсчитали, что в принципе возможна урановая бомба» (см.: Снегов С. Творцы. М.: Сов. Россия, 1979. С. 157). По другой: «Вы знаете, Харитон и Зельдович уже подсчитали, что из десяти примерно килограммов урана-235 можно сделать бомбу с такой разрушительной силой, что ее взрыв может уничтожить всю Московскую область» (см.: Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. М.:
К главе 3
503
Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1989. С. 3). Последняя версия ошибочна, потому что Харитон и Зельдович до 1940 г. пс подсчитывали критической массы урана-235. Все эти три версии исходят от И. Н. Головина.
32
См.: Иоффе А. Ф. Технические задачи советской физики и их разрешение// Вести. АН СССР. 1939. № 11-12. С. 141.
33
Капица П. Л. О научной фантастике// Дет. лит. 1940. 4 аир. С. 22. Это изложение разговора о фантастике с членами редколлегии журнала «Детская литература», состоявшегося где-то в 1939 г.
34
См.: Флеров Г. II. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 65-68; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 101-103.
35
См.: В отделении физико-математических наук// Вести. АН СССР. 1940. № 6. С. 56, 60; Петржак К. А., Флеров Г. Н. Спонтанное деление урана// ЖЭТФ. 1940. Т. 10, № 9-10. С. 1013-1017; Докл. АН СССР. 1940. № 6. С. 500, 501.
36 См.: Physical Review. Ser. 2. 1940. V. 58, № 1. P. 89. В письме в редакцию говорится: «С помощью 15 слоев ионизационных камер, откалибро-ваниых для детектирования продуктов деления урана, мы наблюдали шесть импульсов в час, которые мы приписали спонтанному делению урана. Серия контрольных измерений, как представляется, исключила другие возможные объяснения: абсорбционные свойства совпадают с продуктами деления урана, бомбардируемого нейтронами. Такого рода импульсы отсутствуют в случае урана и тория. Среднее время жизни урана от десяти до шестнадцати или семнадцати лет». См. также: Петржак К. А., Флеров Г. Н. Спонтанное деление тяжелых ядер// Пятьдесят лет ядерной физики. М.: Эиерго-атомиздат, 1982. С. 105-109. Об отношении Курчатова к вопросу об авторстве см.: Флеров Г. II. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 68-69.
37 Цит. по: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 96.
38
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Кинетика цепного распада урана// ЖЭТФ. 1940. Т. 10, № 5. С. 477.
39 ~
Там же.
40 Там же. С. 479.
41 Там же. С. 482.
42 См.: Зельдович Я. Б. Избранные труды: Частицы, ядра, Вселенная. М.: Наука, 1985. С. 26.
43 См.: Bernstein В. Introduction// Leo Szilard... P. 25-28. Автор введения дает прекрасный обзор этого периода жизни Сциларда.
44 Ibid. Р. 54.
45 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 79-87; Id. Scientists with a Secret// Physics Today. 1976. № 2. P. 23-30.
46 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 88-91.
47 См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy. P. 34-37.
48 См.: Walker M. German National Socialism and the Quest for Nuclear Power, 1939-1949. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 17-20; Weart S. R. Scientists with a Secret. P. 28-29.
49 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 130-137.
50 См.: Leo Szilard... P. 84-85; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission.
504
Примечания
V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 14-24.
51 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 29-30.
52
Как отмечалось в главе 2, Академия наук решила создать Комиссию по атомному ядру в конце 1938 г., но получилось так, что эта комиссия не играла достаточно активной роли в планировании и координации работ по делению. Ее основная роль сводилась к реорганизации в Академии работ по ядерной физике.
53 Франсис Перрен в статье, которая стимулировала интерес Харитона и Зельдовича к делению ядер, пытался подсчитать количество урана, необходимого для поддержания цепной реакции, и установил, что оно равно примерно 40 тоннам или 12 тоннам — в случае, если уран будет окружен отражателем нейтронов, сделанным из железа или свинца. См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 93-95.
54 Этот текст представлен у М. Гоуинг (см.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 389-393). Фриш и Пайерлс написали второй меморандум более общего характера. Его текст помещен в книге Р. Кларка (см.: Clark R. W. Tizard. L.: Methuen, 1965. P. 215-218). Как Фриш, так и Пайерлс сами писали о меморандуме. См.: Frisch О. R. What Little I Remember. P. 126-127; Peierls R. Bird of Passage. Princeton: Princeton University Press, 1985. P. 152-156.
55 См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 42. Продолжаются споры о том, в какой мере Гейзен-берг на самом деле представлял себе конструкцию бомбы. См.: Powers Т. Heisenberg's War: The Secret History of the German Bomb. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1993.
См.: Laurence W. L. Men and Atoms. N. Y.: Simon and Schuster, 1959. P. 37-43.
57 New York Times, 1940. May 5. P. 1, 51.
58
См.: Laurence W. L. Men and Atoms. P. 47.
59
См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982. С. 330, 331. Вернадский, конечно, уже знал о делении ядер. В письме к своему другу Личкову (июнь 1939 г.) он написал о «распаде атома урана» и о возможности цепных реакций, в процессе которых будет выделяться энергия, намного превышающая энергию, выделяемую при обычном радиоактивном распаде. См.: Переписка В. И. Вернадского с Б. Л. Личковым. 1918-1939. М.: Наука, 1979. С. 236.
60 Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 331.
61 Использование внутриатомной энергии// Известия. 1940. 26 июня. См. также: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 331, 332.
62
Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 332, 333. Комментарий к тому, что помещено в скобки, может быть найден в книге К. Бэйлса (см.: Bailes К. Е. Science in Russian Culture in an Age of Revolutions. V. I: Vernadsky and his Scientific School, 1863-1945. Bloomington: Indiana University Press, 1990. P. 171).
63 Собрание Вернадского. Русские архивы (Butler Library, Columbia University, New York: Correspondence — Vernadskii, Vladimir and Natal'ia, George and Nina Vernadskii, 1940).
К главе 3
505
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 40, 41.
65 В тот же день Вернадский и Хлопин направили аналогичное письмо в Академию наук и высказали те же самые соображения о необходимости не отставать от других стран, но добавили к этому некоторые новые предложения. Академия наук должна поручить Комиссии по изотопам и Комиссии по атомному ядру (обе эти Комиссии состояли при Академии) решать, какие институты и кто из сотрудников должны работать над разделением изотопов и какие фонды и сырьевые материалы потребуются для этой работы. Осенью 1940 г. должна быть созвана конференция по исследованию урана, а зимой 1940-1941 г.— конференция по радиоактивности. Институты, уже работающие над исследованием урана, должны быть обеспечены солями урана, а Радиевому институту и биогеохимической лаборатории Вернадского следует выделить дополнительное финансирование (см.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 334-335).
66 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 335.
67 Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 335.
68 Переписка В. И. Вернадского с Б. Л. Личковым... С. 31.
69 АРАН. 518-2-49. С. 3.
70 См.: Хроника// Вести. АН СССР. 1940. № 8-9. С. 103.
71 См.: Емельянов В. С. С чего начиналось. М.: Сов. Россия, 1979. С. 181, 182. Этот отчет Емельянова основан на его записях, сделанных на конференции.
72 Там же. С. 182.
73 Там же. С. 182, 183. В своем дневнике в записи от 24 августа 1940 г. Вернадский ссылается на дискуссию о проблеме урана в ЦК партии (АРАН. 518-2-20. С. 15).
74 См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 42.
75 В марте 1939 г. Вернадский писал, что размеры запасов в Тюя-Муюне все еще не определены и что реальное значение других месторождений урана в Средней Азии остается неясным. См.: Вернадский В. И. Отзыв о диссертации В. Г. Мелкого «Минералогия урана Табошарского месторождения». 26 марта 1939 г. (ЦХСД, ф. 5, он. 17, ед. хр. 409. С. 44-46).
76
См.: Емельянов В. С. С чего начиналось. С. 183.
77 Ссылки на этот план есть в разных источниках. См., например: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 50; Александров А. П. Ядерная физика и развитие атомной техники в СССР// Октябрь и научный прогресс в СССР. М.: Новости, 1967. Т. 1. С. 195. Только Сергей Снегов в книге «Прометей раскованный: повесть об Игоре Курчатове» (М.: Дет. лит., 1980. С. 101-103) приводит из него выдержки. Эта документальная повесть может показаться необычным источником сведений, но она основана на записях многочисленных бесед, и люди, близкие к Курчатову, рекомендовали мне воспользоваться имеющимися в ней сведениями. Большинство из того, что пишет Снегов, подтверждается другими воспоминаниями, поэтому нет оснований сомневаться в подлинности выдержек, которые он приводит из этого плана, подготовленного Курчатовым и его сотрудниками.
78
См.: Флеров Г. Я. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 65.
506
Примечания
79
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 43, 44.
Может быть, в неопубликованной части этого документа содержатся сведения о дискуссии о возможности создания бомбы, но трудно понять, почему они не могли быть опубликованы.
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Деление и цепной распад урана// УФН. 1940. Т. 23, Jsf° 4. С. 353.
82
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 45.
83 гг.
Там же.
84
Флеров характеризует отношения Курчатова с Хлоииным как «сложные и соревновательные, возможно, с некоторой личной ревностью со стороны Хлопина, так же как и опасением, что Радиевый институт займет ведущую роль в этой области» (Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 86). О работе Курчатова в Радиевом институте см.: Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 87.
85
Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 45, 46.
86
Определение «очень живо» идет от И. К. Кикоина (см.: Кикоин И. К. Он прожил счастливую жизнь// Кикоин И. К. Рассказы о физике и физиках. М.: Наука, 1986. С. 86). О конкретных вопросах, затронутых в ходе дискуссий, см.: Lif-schitz Е. Report on the Nuclear Physics Conference// Journ. of Phys. (Moscow). 1941. № 3. P. 283.
87 См.: Курчатов И. В. Деление тяжелых ядер// УФН. 1941. № 2. С. 159-169.
Элемент протактиний (Ра) имеет атомный номер 91. Ра-231 делится под действием нейтронов с энергией, меньшей чем 1 МэВ.
89
Курчатов И. В. Деление тяжелых ядер. С. 169.
90
Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 5, 6.
91 Об этой записке см.: Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 70; Кикоин И. К. Он прожил счастливую жизнь. С. 87. Неясно, была ли она вообще отправлена. Логика дискуссии на московской конференции
подсказывает, что не была.
92
См.: Иоффе А. Ф. Некоторые проблемы современной физики. М.: Гостехиздат, 1941. С. 13-15. Это текст публичной лекции, прочитанной 23 ноября 1940 г. Обреимов указывает, что Иоффе в этот предвоенный период говорил: «если овладение ракетной технологией является делом следующих пятидесяти лет, то использование внутриатомной энергии — дело следующего столетия» (см.: Воспоминания об А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1973. С. 47.)
93
См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 337; Д. И. Щербаков. Жизнь и деятельность. М.: Наука, 1969. С. 280.
94
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 47. Щербаков позднее писал, что доклад о результатах экспедиции сыграл «значительную роль для последующей практической работы» (Щербаков Д. И. Избр. тр. М.: Наука, 1969. Т. 2. С. 214).
95
Говоря о теории Бора — Уилера, они писали, что «при бомбардировке урана-235 захват нейтрона с вероятностью, не отличающейся от единицы, ведет к делению» (Зельдович
К главе 3
507
Я. Б., Харитон Ю. Б. Механизм деления ядер. II// УФН. 1983. Т. 139, К? 3. С. 513.
96
Там же. См. также вступительную статью к книге Я. Б. Зельдовича «Избранные труды. Химическая физика и газодинамика» (М.: Наука, 1984. С. 29). Здесь содержится указание на использование отражателя нейтронов. Трое авторов писали эту статью в мае 1941 г., но она не была опубликована. См.: Памяти И. И. Гуревича// Курчатовец. 1922. Дек. С. 6.
97
Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Механизм деления ядер. П. С. 513.
98 ~
Это вторая часть статьи о механизме деления. Первая была опубликована в сентябрьском выпуске журнала «Успехи физических наук», который был направлен в печать 15 июля. Следующий номер журнала появился только в 1944 г. К этому времени было решено, что вторая часть статьи не должна публиковаться в открытой печати; она была напечатана в «Успехах физических наук» только в 1983 г.
99
Критическая масса сферы из урана-235 при его нормальной плотности и без отражателя составляет примерно 52 килограмма (см.: Cochran Т. В., Arkin W. В., Hoenig ММ. Nuclear Weapons: Databook. V. 1: US Nuclear Forces and Capabilities. Cambridge: Ballinger, 1984. P. 24).
100 Фриш и Пайерлс писали, что «сфера радиуса менее 3 см могла быть сделана из двух полусфер, стягивающихся с помощью пружин и отделенных друг от друга специальным приспособлением, которое может быть удалено в нужный момент» (цит. по: Gowing М. Britain and Atomic Energy. P. 391). Предложение Харитона и Зельдовича могло быть таким же. Обсуждение, касающееся конструкции, предложенной Флеровым, см. в главе 4.
101
См.: Харитон Ю. Б. К вопросу о разделении газов центрифугированием// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 78-80. В своей статье Харитон имел в виду не уран, а азот.
102 Интервью с Харитоном от 12 марта 1988 г. См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов... С. 40. Головин пишет, что письмо было послано в Народный комиссариат тяжелой промышленности, но такого наркомата в 1940 г. уже не было. См. также: Харитон Ю. Б.// Воспоминания об академике Николае Николаевиче Семенове/ Под ред.
A. Е. Шилова. М.: Наука, 1993. С. 38.
103 Предложение, озаглавленное «Об использовании атома как взрывчатого элемента», было направлено в Наркомат обороны в октябре 1940 г.
B. А. Масловым и В. С. Шиинелем, работавшими в Харьковском физико-техническом институте. Это предложение кочевало по отделам наркомата, который решил в начале 1941 г., что рано еще думать об использовании атомной энергии в Красной Армии. Фактически не было даже приблизительной рабочей концепции. См.: Харитон Ю. Б., Смирнов Ю. Н. О некоторых мифах и легендах вокруг советского атомного и водородного проектов// Материалы юбилейной сессии ученого совета центра. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1993.
C. 41; Бабаев В., Гудков Е. Атомная бомба: харьковский проект// Неделя. 1990. № 22. С. 14, 15.
104 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 338; Александров А. П. Годы с Курчатовым// Наука и жизнь. 1983. № 2. С. 17; Первухин М. Г. У истоков
508
Примечания
урановой эпопеи// Техника — молодежи. 1975. № 6. С. 17.
Переписка Нильса Бора (Niels Bohr Library, American Institute of Physics, New York). Ответ Бора датируется 23 декабря 1940 г.
106
Хлопин В. Г. Превращение элементов и периодический закон// Журнал общей химии. 1941. № 12. С. 1067.
107 См.: Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 87-95. Закладка здания циклотрона была осуществлена 23 сентября 1939 г., но строительство было приостановлено в 1939-1940 гг. во время войны с Финляндией, когда прекратились работы над гражданскими проектами. Однако в феврале 1941 г. магнит с диаметром электромагнита в 1,2 метра прошел испытания на ленинградском заводе «Электросила» .
108
См.: Алхазов Д., Мурин А. О методе разделения изотопов с помощью линейного ускорителя// Докл. АН СССР. 1941. № 3. С. 204, 205; Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 337; Brodskii А. Е. Partial Separation of Uranium Light Isotope by Thermodiffusion// Acta Physicochemica. 1942. № 3-4. P. 225-227.
109
См. замечание Харитона на ядерной конференции 1940 г. ( см.: Lif-schitz Е. Report on the Nuclear Physics Conference// Journ. of Phys. (Moscow). 1941. № 3. P. 283).
110 См.: Шпинель В. С. Как разделять изотопы// Наука и жизнь. 1941. № 6. С. 35.
111 См.: Панасюк И. С. Это было в 1938-1946 годах// Воспоминания об академике И. В. Курчатове/ Под ред. М. К. Романовского. М.: Наука, 1983. С. 23.
112
См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 337.
113 АРАН. 518-2-20. С. 64, 64 об.; АРАН. 518-2-50. С. 7, 7 об.
114 АРАН. 518-2-20. С. 64.
115 АРАН. 518-2-20. С. 64, 70. Вернадский не был в плохих отношениях со всеми физиками. Во время войны он очень подружился с Мандельштамом, которым восхищался. Его мнение о Иоффе было невысоким. Он считал его «карьеристом, менее талантливым и великим, чем он думает» (АРАН. 518-2-52. С. 311).
116 Цит. но: Снегов С Прометей раскованный... С. 216.
117 Цит. по: Снегов С. Прометей раскованный... С. 216. Лейпунский был действительным членом Академии наук Украины, а не Академии наук СССР.
118
Головин И. Я., Кузнецова Р. В. Достижения есть?// Правда. 1988. 12 янв.
119
Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 94.
120 См.: McMillan Е., Abelson Р. Н. Radioactive Element 93// Physical Review. 1940. №57. P. 1185. В 1941 г. в работах Хлопина, а также Харитона и Зельдовича появилось несколько ссылок на эту статью. Зельдович и Харитон ссылались на нее во второй части своей статьи о механизме деления ядер (см.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Механизм деления ядер. II. С. 286), а Хлопин — в своей лекции в марте 1941 г. (см.: Хлопин В. Г Превращение элементов... С. 1065).
121
См.: Снегов С. Прометей раскованный... С. 219. Я слышал другое объяснение: что Сталин не хотел, чтобы первая премия его имени была
К главе 4
509
присуждена за работу, не имеющую практического значения.
122 Переписка Нильса Бора (Niels Bohr Library, American Institute of Physics, New York).
Глава 4. Выработка решения
1 См.; Микоян А. И. В первые месяцы Великой Отечественной войны// Нов. и новейш. история. 1985. № 6. С. 95, 96; Начальный период войны/ Под ред. СП. Иванова. М.: Воепиздат, 1974. С. 209-213.
2
См.: Мерецков К. А. На службе
народу. М.: Политиздат, 1968.
С. 202. з
См.: Werth A. Russia at War, 1941-1945. L.: Pan Books, 1964. P. 132, 133.
4 Об этом периоде см.: EricksonJ. The Road to Stalingrad. N. Y.: Harper and Row, 1975. V. 2. P. 13-49.
5 Начальный период войны. С. 211-213; Волкогоиов Д. Триумф и трагедия. 2-е изд. М.: Новости, 1990. Кн. 2. С. 125-148; Жуков Г К, Воспоминания и размышления. 10-е изд. М.: Новости, 1990. Т. I. С. 341-371.
6 См.: Начальный период войны. С. 206, 212; EricksonJ. Threat Identification and Strategic Appraisal by the Soviet Union, 1930-1941// Knowing One's Enemies/ Ed. R. May. Princeton, Princeton University Press, 1984. P. 417-422.
7 См.: Микоян А. И. В первые месяцы Великой Отечественной Войны. С. 103; Волкогоиов Д. Триумф и трагедия. С. 154-160.
8 См.: Khrushchev's Secret Speech// Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers. Harmondsworth: Penguin, 1977. V. 1. P. 14.
g
См.: Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers. The Glasnost Tapes.
Boston: Little Brown, 1990. P. 101; Conquest R. Stalin: Breaker of Nations. N. Y.: Viking, 1991. P. 239.
10 См.: Микоян А. И. В первые месяцы Великой Отечественной войны. С. 96-97; Волкогоиов Д. Триумф и трагедия. С. 168-170.
11 См.: Werth A. Russia at War... P. 164-168.
12
О том, как развивались оборонительные действия советских войск, см.: EricksonJ. Threat Identification... P. 136-222.
13
См.: Левшин Б. В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983. С 13-14.
14
См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 44; Кафтанов С. В. Организация научных исследований в годы войны: Беседа с профессором СВ. Кафтановым// Вопр. истории естествознания и техники. 1975. № 2. С. 25, 26; Кафтанов С. В. По тревоге: Рассказ уполномоченного Государственного комитета обороны СВ. Кафтанова// Химия и жизнь. 1985. № 6. С. 16-17. См. также: Parrot В. Politics and Technology in the Soviet Union. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983. P. Ill, 112.
15 См.: Тучкевич В. M., Френкель В. Я. Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе в годы войны// Вопр. истории естествознания и техники. 1975. No 2. С. 13-23.
16 См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 66.
См.: Гринберг А. Я., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 137, 138.
18 См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 138-145; Ткаченко Б. А. История размагничивания кораблей советского Военно-морского флота. Л.: Наука, 1981. С 81-87, 96, 97.
510
Примечания
См.: Вул Б. М. ФИАН - обороне Родины// Вести. АН СССР. 1975. № 4. С. 35, 36.
20 См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 197, 210, 211. Харитон работал в одном из институтов Наркомата боеприпасов.
21
См.: Вальтер А. К. Физико-технический институт Академии наук УССР// Ученые Харькова к годовщине освобождения родного города. Харьков: Социалистична Харьковщи-на, 1944. С. 51-52.
22
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука,
1987. С. 48.
23
См.: Вернадский В. И. Коренные изменения неизбежны// Лит. газ.
1988. 16 марта. С. 13.
24 Письмо В. И. Вернадского к сыну Георгию Владимировичу Вернадскому от 18 июля 1941 г. (Vernadskii Collection. Russian Archives. Butler Library, Columbia University, New York; Correspondence Vernadskii. V. I. and Natalia to George and Nina Vernadskii, 1941).
25 См.: Вернадский В. И. Коренные изменения неизбежны. См. также первую часть статьи, которую Вернадский написал в ноябре 1942 г.: Вернадский В. И. Об организации научной работы// Природа. 1975. № 4. С. 35, 36.
26 Вести. АН СССР. 1941. №9-10. С. 9, 10. См. также обсуждение этого вопроса в книге А. Крэмиша (Кга-mish A. Atomic Energy in the Soviet Union. Stanford: Stanford University Press, 1959. P. 40-44).
Вестн. АН СССР. 1941. №9-10. С. 10.
См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое. Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 104, 105; Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиздат, 1978. С. 56, 57; Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1989. С. 4. Точная дата, когда был прочитан доклад, неизвестна, но это произошло между 17 и 23 декабря 1941 г. Эти даты указаны в командировочном удостоверении на имя Флерова, копия которого имеется в распоряжении автора.
29
Цит. по: Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. С. 4.
30 См.: Асташенков Я. Т. Академик И. В. Курчатов. М.: Воениздат, 1971. С. 177.
31 Копия имеется в распоряжении автора.
32
Он также отклонил предложение, которое, по его словам, сделал Алиханов. Согласно этому предложению, следовало использовать цепную реакцию для получения 100 килограммов искусственно радиоактивных веществ. Оно было отклонено не только из-за технических трудностей, но и из-за высокой стоимости процесса. Это наводит на мысль, что Алиханов видел возможность использовать цепную реакцию деления для получения делящихся материалов типа плутония.
33 Копия имеется в распоряжении автора.
34 гч
Это свидетельствует о том, что Флеров знал о расчетах, выполненных не только Зельдовичем и Хари-тоном.
35 -
Флеров не знал, какой из изотопов урана претерпевает спонтанный распад. Такой способностью обладает
К главе 4
511
уран-238, но на самом деле этот вид деления можно не принимать во внимание в случае бомбы на основе легкого изотопа урана-235. Спонтанное деление, однако, оказывается серьезной проблемой в случае плутониевой бомбы.
36 Этот механизм — тот же, что был предложен в работе Харитоиа и Зельдовича (см. с. 98).
37
См.: Асташенков П. Т. Академик И. В. Курчатов. С. 177.
38
См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 57. Курчатов до самой смерти хранил это письмо в ящике своего письменного стола.
39
Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова/ / Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/ Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 71.
40
См.: Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 71, 72: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 105.
41
Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 72.
Цит. по: Головин И. #., Смирнов Ю. Н. Это "Начиналось в Замоскворечье. С. 4, 5. В этом источнике отсутствует датировка данного письма.
43 Полный текст этого письма не был опубликован. Я исхожу из наброска, сделанного Флеровым, часть которого была опубликована Михаилом Черненко в статье «100000 тонн динамита, или Прошу исправить орфографию» (Моск. новости. 1988. 17 апр. С. 16).
44 Там же. А. Б. Мигдал был физиком-теоретиком из института Иоффе.
45 ~
Там же.
46 См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 6. С. А. Балезин, заместитель Кафтанова, утверждает, что письмо
Флерова было передано в одну из государственных служб, а не в Науч-ло-технический совет (см.: Балезин С. А. Рассказ профессора Балези-иа// Химия и жизнь. 1985. № 6. С. 19). Однако Кафтанов писал также и в другом месте о том, что письмо Флерова было передано ему (см.: Кафтанов С. В. Организация научных исследований... С. 28), и не верить ему нет оснований. В то время Балезин мог и не знать о письме.
47 Gowing М. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. L.: Macmillan, 1964. P. 394. Документы Комитета Мод: один, касающийся использования урана для бомбы, а другой — использования его как источника энергии — были опубликованы вместе с примечаниями к ним в книге Гоуинг (Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 394-396). О работе Комитета см. там же (р. 45-80).
48 49
Ibid. Р. 432.
Ibid. Р. 105.
50 Ibid. Р. 106. О работе Совещания по оборонным заказам см. там же (р. 97-106).
51 Ibid. Р. 115-122; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 32-49.
52 Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 123.
53 О Квебекском соглашении см. там же (р. 164-177, 439-440).
54 См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World... P. 73-74.
55 «Pile» («сборка») — так американцы называли то, что потом получило название реактора.
56 Walker М. German National Socialism and the Quest for Nuclear Power,
512
Примечания
1939-1949. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 172.
57 См.: Irving D. The German Atomic Bomb. N. Y.: Simon and Schuster, 1967. P. 120; Powers T. Heisenberg's War: The Secret History of the German Bomb. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1993. P. 146-150.
58
Speer A. Inside the Third Reich. N. Y.: Macmillan, 1970. P. 226.
59
См.: Walker M. German National Socialism... P. 173-175.
60 Глава шпионской организации (pe-зидентуры) в советском посольстве или консульстве за границей известен как резидент. О Горском см.: Andrew С, Gordievsky О. KGB: The Inside Story. N. Y.: Harper Collins, 1990. P. 293, 294.
61 Текст сообщения Горского приведен в сборнике «У истоков советского атомного проекта. Роль разведки, 1941-1946 гг.» (Вопр. истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 107, 108).
62
Ср. с текстом телеграммы Горского: (см.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 99).
63
См.: У истоков советского атомного проекта... С. 108.
64 См.: Andrew С., Gordievsky О. KGB... Р. 216, 217. Остальные четверо — это Филби, Маклии, Берджесс и Блант.
65 Ibid. Р. 279. 66
См.: Moss N. Klaus Fuchs: The Man Who Stole The Atom Bomb. L.: Grafton Books, 1987. Й 38-42; Williams R. C. Klaus Fuchs: Atom Spy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. P. 35-63.
67 См.: Williams R. C. Klaus Fuchs... P. 61.
68
См.: Statement of Klaus Fuchs to Michael Perrin, January 30, 1950 (a letter of March 2, 1950 from J. Edgar Hoover to Admiral Souers, p. 1, 2, HSTL, PSF).
69 См.: У истоков... С. 109-111. Документ, представленный в этой статье, является лишь наброском в действительности отправленной записки, которая поэтому может от него отличаться.
70 Скобельцын работал в области физики космических лучей, Капица — в области физики низких температур, а Слуцкий был специалистом по радиотехнике, работавшим в УФТИ. Берия в своей записке ошибочно называет Слуцкого Слуцкиным.
71 См.: Яцков А. А. Атом и разведка// У истоков... С. 104.
72 См.: WerthA. Russia at War... P. 442-472.
73 Этот приказ, зачитывавшийся в то время войскам, не был опубликован вплоть до 1988 г. См.: Щербаков А. Начальникам политуправлений фронтов и округов и начальникам политотделов армий// Воен.-ист. журн. 1988. № 8. С. 78, 79.
74
См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 106.
75
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 7; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 18: Стари-нов И. Пройди незримым. М.: Мол. гвардия, 1988. С. 110, 123, 128, 129. Отчет Старикова о том, что содержалось в записной книжке, более сдержанный. Но он не понимал существа ее содержания, а только ссылался на имеющиеся в ней формулы. В отчете отсутствует правдоподобное объяснение самого существования немецкого офицера с подобного рода записной книжкой, путешествовавшего между Мариуполем и Таганрогом.
76
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 7; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19.
К главе 4
513
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8.
По этому предложению запрашивалось мнение различных государственных структур, и их ответы были переданы Кафтанову. Предложение не встретило единодушной поддержки. Госплан, который, несомненно, был обеспокоен проблемой обеспечения проекта требуемыми ресурсами, был в числе его противников (см.: Кафтанов С. В. По тревоге...).
79
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8. Версия Балезина о встрече у Сталина, на которой он сам, кажется, не присутствовал, но о которой, несомненно, слышал от Каф-танова, совпадает в основном с каф-тановской. «И сколько все это будет стоить?» — спросил Сталин. Кафтанов, как пишет Балезин, ответил, что это обойдется для начала в 20 миллионов рублей. «И что мы с этого получим?» — спросил Сталин и тут же ответил на свой собственный вопрос: «Мы можем не получить ничего. Но...» Тут он взглянул на Каф-танова, который добавил: «Стоит рискнуть!» Сталин высказал свое одобрение (см.: Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19).
80 См.: Степан Афанасьевич Балезин. М.: Наука, 1988. С. 33.
81 ~
Там же.
82
См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 106; Асташеиков П. Г. Академик И. В. Курчатов... С. 34, 35.
83
См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 58. Головин называет имена Иоффе, Хлопина, Капицы и Вернадского. С. А. Балезин упоминает Вавилова, Вернадского и Иоффе (см: Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19). См. также: Головин И., Кузнецова* Р. Достижения есть?// Правда. 1988.
12 янв. В дневнике Вернадского упоминание об этой встрече отсутствует.
См.: Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 461. Согласно Головину и Кузнецовой, Иоффе рекомендовал Первухину пригласить Курчатова в Москву (Там же).
85 См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19.
86
Цит. но: Степан Афанасьевич Балезин. С. 170.
87
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8, 9; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19, 20.
88
См.: Головин И.у Кузнецова Р. Достижения есть? С. 3.
89
Кикоин И. К. Он прожил счастливую жизнь// Кикоин И. К. Рассказы о физике и физиках. М.: Наука, 1986. С. 86.
90 В то время была популярной песня, содержавшая такие строчки: «Вот когда прогоним фрицев, Будет время — будем бриться».
91
См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 59; Александров А. П. Годы с Курчатовым// Наука и жизнь. 1983. № 2. С. 18.
92
Эту встречу А. И. Иориш, И. Д. Морохов и С. К. Иванов (см.: Иориш А. И.у Морохов И. Д., Иванов С. К. Атомная бомба. М.: Наука, 1980. С. 377) относят к весне. М. Г. Первухин в статье «Первые годы атомного проекта» (Химия и жизнь. 1985. № 5. С. 62) утверждает, что она произошла в сентябре-октябре. В другой его статье говорится просто об осени (см.: Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи// Техника — молодежи. 1975. № 6. С. 17).
93
См.: Иориш А. И.у Морохов И. Д., Иванов С. К. Атомная бомба. С. 377; Первухин М. Г. Первые годы... С. 62.
514
Примечания
94
См.: Первухин М. Г. Выдающийся ученый и талантливый организатор// Воспоминания об академике И. В. Курчатове/ Под ред. М. К. Романовского. М.: Наука, 1983. С. 6, 7.
95
См.: Первухин М. Г. Выдающийся ученый...; Он же. Первые годы... С. 62.
96
Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: Терра, 1991. С. 81.
97 Февральское решение не было опубликовано. Предположительное его содержание приведено Первухиным (см.: Первухин М. Г. Первые годы... С. 63). Головин указывает, что это решение было принято 11 февраля (см.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 60, 61). В. В. Гончаров полагает, что это произошло 15 февраля (см.: Гончаров В. В. Первые (основные) этапы решения атомной проблемы в СССР. М.: Изд-во Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1990. С. 3). В хронологии, приведенной в «Воспоминаниях об Игоре Васильевиче Курчатове» (под ред. А. П. Александрова, с. 461), указано, что Курчатов был назначен научным руководителем проекта 10 марта.
98
Вернадский — Ферсману. 27 ноября 1942 г.// Письма В. И. Вернадского А. Е. Ферсману. М.: Наука, 1985. С. 227. Представляется вероятным, что как раз это письмо, которое Иоффе и Кафтанов направили в ГКО, имел в виду Вернадский. Это подтверждает рассказ Кафтанова о его и Иоффе обращении к Сталину. Несколько раньше в том же месяце Вернадский составил памятную записку об организации научных работ, в которой он настаивал на оживлении работы Урановой комиссии и превращении ее в более гибкую организацию. Он направил эту записку
В. И. Комарову, президенту Академии наук СССР. См.: Вернадский В. И. Об организации научной работы// Природа. 1975. № 4. С. 37.
99
Цит. по: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 48.
100
Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982. С. 355. Замечание о бюрократическом аппарате см. также: Bailes К. Е. Science and Russian Culture in an Age of Revolutions. Bloom-ington: Indiana University Press, 1990. P. 174.
101 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 355: Лев-шин Б. В. Советская наука... С. 111; Bailes К. Е. Science and Russian Culture... P. 174. 17 апреля президент Академии наук СССР Комаров, отвечая Вернадскому, сообщил, что его записка об Урановой комиссии передана в Совнарком (см.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 356).
102 См.: Сивинцев Ю. В. И. В. Курчатов и ядерная энергетика. М.: Атомиздат, 1980. С. 13.
103
См.: Kramish A. The Griffin. Boston: Houghton Mifflin, 1986, P. 126-132; Jones R. V. Reflections on Intelligence. L.: Henemann, 1989. P. 284.
104 Kinsley F. H. British Intelligence in the Second World War. N. Y.: Cambridge University Press, 1981. V. 2. P. 122.
105 Феклисов А. С. Подвиг Клауса Фукса// Воен.-ист. журн. 1990. № 2. С. 24, 25.
106 Цит. по: Сто сорок бесед... С. 81.
См.: Ткаченко Б. А. История разминирования... С. 163, 164. 108
109
См.: У истоков... С. 111-116. Там же. С. 112.
К главе 5
515
110 ^
Среди этих сведении — величина зазора между неподвижными и движущимися частями установки, материал, из которого сделаны мембраны (через мембраны прогонялся гекса-хлорид урана), а также вопрос о том, были ли найдены смазочные материалы, стойкие к воздействию гек-сахлорида урана.
Эти расчеты были, очевидно, выполнены еще в августе 1940 г., поскольку план Курчатова включал в себя исследования системы уран — тяжелая вода в качестве одного из своих главных элементов.
112
Английский термин для обозначения того, что впоследствии стали называть реактором,— «boiler». Русское название «котел» возникло, по-видимому, как калька с английского. Я не встречал его в документах, предшествовавших этому докладу.
113
Цит. по: У истоков... С. 114.
114 Там же. С. 114, 115.
115 Там же. С. 116. Выделено Курчатовым.
116
117 ,
Там же. С. 118.
Там же. С. 100. Неизвестно, насколько хорошо это было сделано. Позднее Фукс указывал, что вопросы, которые ему задавали в 1942 и 1943 гг., «были редкими и иногда они были представлены в настолько искаженном виде, что оказывались просто бессмысленными». Фукс к этому времени «разрабатывался», т. е. работал на ГРУ, так что в этом и заключалось различие. (Видимо, дело заключалось в том, что вопросы, задававшиеся через Овакимяна, были сформулированы четко, тогда как вопросы, полученные Фуксом через агентов другого ведомства — ГРУ, были заданы недостаточно профессионально.— Прим. перев.).
118
Цит. по: Сто сорок бесед... С. 82.
Глава 5. Начало
1 Первухин и Курчатов ходатайствовали об образовании нового института, но им было сказано, что более подходит лаборатория, поскольку Курчатов прежде не руководил институтом (см.: Первухин М. Г. Первые годы атомного проекта// Химия и жизнь. 1985. N° 5. С. 68; Кафтанов С. В. По тревоге: Рассказ уполномоченного Государственного комитета обороны СВ. Кафтано-ва// Химия и жизнь. 1985. № 6. С 9; Головин И., Кузнецова Р. Достижения есть?// Правда. 1988. 12 янв.). Лаборатория N° 2 получила права и статус академического института в феврале 1944 г. (см.: Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/ Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 461). О происхождении названия Лаборатории N° 2 см.: Вклад академика А. Ф. Иоффе в становление ядерной физики в СССР. Л.: Наука, 1980. С. 30-31.
2
Курчатов И. В. Избр. тр. в 3 т. Т. 3: Ядерная энергия. М.: Наука, 1984. С. 9-19.
3 Там же. С. 20-57.
4 Там же. С 52, 53.
5 Там же. С. 49, 50.
Слово «pile» («сборка») стала общепринятым термином в английском языке для обозначения реактора до того, как был принят термин «реактор». Я использую его вместо слова «котел» для периода до 1945 г.; после этого я использую слово «реактор».
См.: У истоков советского атомного проекта: роль разведки// Вопр. истории естествознания и техники. 1992. N° 3. С 116.
8 Там же. С 118.
516
Примечания
9 См.: Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1989. Сб.
10 См.: Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи// Техника — молодежи. 1975. № 6. С. 17.
11
См.: Курчатов И. В. Избр. тр. Т. 3. С. 56.
12
Курчатов И. В., Панасюк И. С. Строительство и пуск первого в Советском Союзе уран-графитового котла с саморазвивающейся цепной реакцией// Курчатов И. В. Избр. тр. Т. 3. С. 74. См. также доклад Курчатова от 4 июля 1943 г. для Первухина, где приводятся те же соображения (см.: У истоков... С. 121).
13 Наиболее полный обзор ранних исследований уран-графитовой системы можно найти в книге И. Ф. Же-жеруна (см.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора. М.: Атом-издат, 1978). Флеров продолжил работу по системе природный уран — легкая вода, но вскоре оставил эту идею, как неосуществимую (Там же. С. 62-65).
14 Об отношении Алиханова см.: Кожевникова Я. «Баловень» жестокой эпохи// Сов. культура. 1990.
14 апр. С. 15. О его исследованиях см.: Лбов ДО. Г. Абрам Исаакович Алиханов — директор ИТЭФа// Академик А. И. Алиханов: Воспоминания, письма, документы/ Под ред. А. П. Александрова. Л.: Наука, 1989. С. 77.
15 См.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск... С. 34; Гуревич И. И. Исаак Яковлевич Померанчук; Галанил А. Д. О работах И. Я. Померан-чука по физике ядерных реакторов// Воспоминания о И. Я. Померанчуке/ Под ред. Л. Б. Окуня. М.: Наука, 1988. С. 44, 45, 230-234. 16
См.: Курчатов И. В., Панасюк И. С. Строительство и пуск... С. 74. Головин отметил, что эта теория отличается от предложенной Юджином Вигнером в Соединенных Штатах (см.\Golovin I. N. The First Steps in the Atomic Problem in the USSR// Fifty Years with Nuclear Fission: Conf. papers. Washington, DC, 1989. P. 10).
17 См.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск... С. 79; Галаиин А. Д. О работах И. Я. Померанчука... С. 243-244. См. также комментарии Головина об этой работе в его докладе «Первые шаги в решении атомной проблемы в СССР» (см.: Golovin I. N. The First Steps...). Результаты, полученные в Советском Союзе, отличались от полученных в США.
18 См.: Неменов Л. Послезавтра начнем облучение...// Техника — молодежи. 1975. №6. С. 18-21; Он же. Прошлое стало историей// Атомн. энергия. 1978. Mb 1. С. 17-22. Неменов был сыном основателя Радиевого института, из которого выделился в 1921 г. институт Иоффе.
19
Об этом эпизоде см.: Неменов Л. Послезавтра начнем облучение... Об открытии железнодорожной ветки см.: Salisbery Я. 900 Days: The Siege of Leningrad. N. Y: Da Capo Press, 1985. P. 547-550.
20
См.: Неменов Л. Послезавтра начнем облучение... С. 20, 21; Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 461. 21
См.: Неменов Л. Прошлое стало историей. С. 18.
22
См.: Курчатов Б. Нехожеными путями/ / Техника — молодежи. 1975. № 12. С. 16-18; Неменов Л. Послезавтра начнем облучение... С. 21. Курчатов определил полупе
К главе 5
517
риод распада этой субстанции в 31 ООО лет. Период полураспада плутония, как он позднее узнал, составляет 24 300 лет.
23
См.: Ершова 3. В. Мои встречи с академиком В. Г. Хлопиным// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука, 1987. С. 112-114: Никольский Б., Петржак Г. От радия к плутонию// Техника — молодежи. 1976. N° 1. С. 37. Институту также отводилась важная роль в разработке методов извлечения из руды урана и его обогащения.
См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое: Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 86, 87.
25 См.: Golovin I. N. The First Steps... P. 9.
26
Об Арцимовиче см.: Храмов Ю. А. Физики: Биографический справочник. 2-е изд. М.: Наука, 1983. С. 21. О методе центрифугирования см.: Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики/ Под ред. А. П. Александрова. Л.: Наука, 1984. С. 81. См. также интервью И. Н. Головина от 19 октября 1992 г. 'О термической диффузии см.: Александров А. П. Годы с Курчатовым// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 37, 38.
27
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 9; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина// Химия и жизнь. 1985. Nb 5. С. 20
28 См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиз-дат, 1978. С. 63-66; Гончаров В. В. Первые (основные) этапы решения атомной проблемы в СССР. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1990. С. 3.
29
См.: Гончаров В. В. Первые (основные) этапы... С. 23. Согласно А. Р. Стриганову, в лаборатории в июле 1944 г. работало 120 человек (см.: Стриганов А. Р. И. В. Курчатов — коммунист// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 394.
30 См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8; Харитон Ю. Б. А. Ф. Иоффе и И. В. Курчатов// УФН. 1983. Т. 139. С. 395.
31
Фриш С. Э. Сквозь призму времени. М.: Политиздат, 1992. С. 315.
32
Меркин В. И. Решающий эксперимент Курчатова// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 271. Первые эксперименты по гетерогенной сборке были проведены с вольфрамовыми стержнями вместо урановых (см.: Golovin I. N. The First Steps... P. 8, 9).
33 См.: У истоков... С. 120.
34
См.: Первухин М. Г. Первые годы... С. 63.
35 См. с. 97.
36 См.: Первухин М. Г. Первые годы... С. 63.
37 См.: Ершова 3., Пожарская М., Фомин В. Миллиграммы — это немало// Техника — молодежи. 1976. N° 2. С. 48-49.
38
См.: Панасюк И. С. Это было в 1938-1946 годах / / Воспоминания об академике И. В. Курчатове/ Под ред. М. К. Романовского. М.: Наука, 1983. С. 24.
39
Три графитовых завода были заложены в СССР в 1938 г., но они не могли удовлетворить нужды советской индустрии, и во время войны от 4000 до 6000 тонн ежегодно импортировалось из Соединенных Штатов. См.: Atomic Energy// National Intelligence Survey: USSR. Section 73. January 1951. P. 73-17, 73-18.
518
Примечания
См.: Панасюк И. С. Это было в 1938-1946 годах. С. 25, 26; Меркин
B. И. Решающий эксперимент...
C. 271-273; Гончаров В. В. Первые (основные) этапы... С. 9-13.
Обзор этих сделок см.: Soviet Atomic Espionage// US Congress, Joint Committee on Atomic Energy. Washington, DC: US Government Printing Office, 1951. P. 185-192. Более детальные свидетельства см.: Hearings Regarding Shipment of Atomic Material to the Soviet Union during World War II// US Congress, House Committee on Un-American Activities. Washington, DC: US Government Printing Office, 1950. P. 941 e. a.
42
См.: Soviet Atomic Espionage... P. 187; Hearings Regarding Shipment... P. 941.
43 См.: Soviet Atomic Espionage... P. 189; Hearings Regarding Shipment... P. 942, 950, 1043-1046.
44 Ibid.
45 В своем отчете об уран-графитовой сборке за 1947 г. Курчатов и Панасюк писали: «Когда в нашем распоряжении оказалось около 220 кг чистейшей окиси урана, мы провели опыты со слоем урана, пересекающим графитовую призму» (Курчатов И. В., Панасюк И. С. Строительство и пуск... С. 76). Дату этого доклада указывает И. Ф. Жежерун (см.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск... С. 137). Эти эксперименты сделали возможным расчет нескольких ключевых условий для цепной реакции. Но как раз эти эксперименты не могли быть проведены до 1945 г., когда стал доступен графит нужной чистоты.
Никто, с кем я говорил, не знал, что уран мог бы попадать в лаборатории таким образом.
См.: Гончаров В. В. Первые (основные) этапы... С. 5. Неясно, что случилось с теми одной-двумя тоннами урана, которые Курчатов ожидал получить в 1943 г. См. с. 139.
48
См.: Вольфсон Ф. #., Зонтов Н. С, Шушания Г. Р. Дмитрий Иванович Щербаков. М.: Наука, 1987. С. 49-54; Щербаков Д. И. Автобиографические очерки (конспективно)// Щербаков Д. И. Жизнь и деятельность. 1893-1966. М.: Наука, 1969. С. 281.
49
См.: Вольфсон Ф. И., Зонтов Н. С, Шушания Г. Р. Дмитрий Иванович Щербаков; Щербаков Д. И. Автобиографические очерки... «Мос-коу Ныос», еженедельная газета на английском языке, сообщала в номере от 29 декабря 1943 г., что залежи ураносодержащих руд были недавно найдены в Киргизии (где располагался рудник Тюя-Муюн). В этом сообщении не упоминалось о возмож-нотях использования урана в производстве атомной энергии. В том же году ученые Харьковского физико-технического института начали работу по созданию приборов для разведки урана (см.: Иванов В. По советам Курчатова// Техника — молодежи. 1975. № 10. С. 20).
50 См.: Левшин Б. В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983. С. 112.
51 Цит. по: Левшин Б. В. Советская наука...
52
См.: Щербаков Д. И. Автобиографические очерки... С. 281. Щербаков организовал исследования по метал-логенезису и геохимии урана во Всесоюзном институте минеральных ресурсов. Согласно ЦРУ, добыча началась в Ферганской долине в 1944 г. и до конца года эта работа была поставлена под контроль организации, известной как Комбинат № 6.
К главе 5
519
Цит. по: Головин И. Н. Курчатов
— ученый, государственный деятель, человек// Материалы юбилейной сессии ученого совета центра 12 января 1993 г. М.: Изд. Российского научного центра; Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1993. С. 24, 25.
54 См.: Chevalier Н. Oppenheimer: The Story of a Friendship. N. Y.: George Braziller, 1965. P. 53-55, 90, 91; Stern P. M., Green H. P. The Oppenheimer Case. N. Y.: Harper and Row, 1969. P. 43-45.
55 Оппенгеймер и Шевалье позже привели разные версии этого разговора, придавая различную степень ясности предложению Шевалье, но все версии сходятся в том, что Оппенгеймер отверг это предложение (см.: Stern P. М., Green Н. P. The Oppenheimer Case. P. 43, 44; Bernstein В. J. The Oppenheimer Loyalty
— Security Case Reconsidered// Stanford Law Review. 1990. V. 42, № 6. P. 1384-1484.
56
См.: Jones V. C. Manhattan: The Army and the Atomic Bomb. Washington, DC: Center of Military History, United States Army, 1985. P. 263, 264; • Stern P. M., Green H. P. The Oppenheimer Case. P. 47; Soviet Atomic Espionage... P. 171-182.
57 Jones V. C. Manhattan... P. 265, 266; Soviet Atomic Espionage... P. 163-170.
58
Цит. по: У истоков... С. 120.
59 Там же. Эта работа была проделана Сиборгом и Сегре в июле 1941 г. См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 41, 42.
60 Цит. по: У истоков... С. 120.
01 Там же.
62
См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin. January 30, 1950 (a letter of March 2, 1950 from J. Edgar Hoover to Admiral Souers. HSTL, PSF. P. 2, 3). О деятельности Фукса в этот период см.: Moss N. Klaus Fuchs: The Man Who Stole the Atom Bomb. L.: Grafton, 1987. P. 49-61; Williams R. C. Klaus Fuchs: Atom Spy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. P. 64-74.
63 Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 3.
64 См.: У истоков... С. 120-122.
65
The Report of the Royal Commission. 27th June 1946. Ottawa: Controller of Stationery, 1946. P. 455. См. также: Gowing M. Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy. 1945-1952. V. 2: Policy Execution. L.: Macmillan, 1974. P. 138-144. Неясно, предоставлял ли Мэй Советскому Союзу информацию об атомном проекте до 1945 г. 66
См.: The Report of the Royal Commission... P. 450, 455. «Уран-235 являлся слабо обогащенным образцом,— признавался он позднее,— и он был в маленькой стеклянной трубке, содержавшей около миллиграмма окиси. Ураиа-233 было около одной десятой миллиграмма в виде очень тонкого налета на платиновой фольге, завернутой в кусок бумаги» (цит. по: Moorehead A. The Traitors. N. Y: Scribner, 1952. P. 37). Мэй также сообщил, что на заводе по магнитному разделению, расположенном в Клинтоне, ежедневный выход урана-235 составлял 400 граммов и что выход элемента-94 был, вероятно, вдвое больше. Планировалось несколько графитовых сборок, способных производить 250 граммов в день.
67 The Gouzenko Transcripts: The Evidence Presented to the Kellock-Ta
520
Примечания
schereau Royal Commission of 1946/ Ed. R. Both well, J. L. Granatstein. Ottawa: Deneon Publishers, 1982. P. 145.
68 69
См.: У истоков... С. 123.
Цит. по: Губарев В. Физика — это моя жизнь// Правда. 1984. 20 февр. С. 8. Эта статья основана на интервью с Харитоном. См. также: Александров А. П. и др. Юлий Борисович Харитон// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 7.
70 Александров А. П. и др. Юлий Борисович Харитон. С. 7. См. также интервью с Харитоном от 16 июля 1992 г.
71 См.: Зельдович Я. Б., Коновалов Б. Имя века дает наука// Герой вдохновенного труда / Под ред. А. Н. Синицына. М.: Политиздат, 1983. С. 259.
72 См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 67, 68.
73 См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 3, 4; Williams R. С Klaus Fuchs... P. 75-91.
74 См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. L.: Macmillan, 1964. P. 263, 264.
75 См.: PierlsR. The Bomb that Never Was// New York Review of Books. 1993. April 22. P. 7.
76 См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 3; Clegg H. Я., Lamphere R. J. Memorandum to the Director of the FBI. June 4, 1950. P. 18-23. HSTL, PSF.
77 Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 4.
78 79
Ibid.
См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin...; Clegg H. H., Lamphere R. J. Memorandum... P. 24, 25.
80 Цит. по: У истоков... С. 122, 123.
81
См.: Soviet Atomic Espionage... P. 60-144; RadoshR., Milton J. The Rosenberg File: A Search for the Truth. N. Y.: Holt, Rinehast and Winston, 1983. P. 184-187. В моем анализе не содержится никакого предположения о скользком вопросе, оба ли супруга Розенберг были шпионами или только один из них. Двое бывших сотрудников КГБ утверждали, что Розенберги работали на Советский Союз, но не по атомной бомбе. См.: Геворкян Н. Разведчики бывшими не бывают// Моск. новости. 1993. Mb 1. С. 4. Другая американская пара, Моррис и Леонтина Коэны, оказалась глубоко вовлечена в атомный шпионаж, согласно источникам из КГБ. См. статьи В. Чукова в «Арми» за 1991 г. (Mb 18-20). Коэны исчезли в 1950 г. после ареста Клауса Фукса. Они вновь появились в Англии, где в 1961 г. были осуждены за шпионаж. В Англии они жили под именами Элен и Питера Кроге-ров.
82
См.: У истоков... С. 123-124.
83
Там же.
84 См.: Dobbs М. How Soviets Stole US Atom Secrets// Washington Post. 1992. Oct. 4. P. Al.
85 Согласно Яцкову, еще один ученый из Лос-Аламоса передавал секретную информацию в Советский Союз. Этот человек, упоминавшийся под кодовым именем Персей, не был установлен. Однако из докладов Курчатова видно, что, какую бы информацию ни передавал Персей, она не была столь ценной, как информация от Фукса.
86
См.: Kasparek /. Soviet Russia and Czechoslovakia's Uranium// The Russian Review. 1952. Mb 2. P. 98, 99. См. также письмо Юджина Леб-ля автору от 18 июля 1982 г. В 1947 г. Лебль возглавлял чехословацкую торговую делегацию, которая
К главе 5
521
пыталась, хотя безуспешно, заставить Советский Союз платить за чехословацкий уран по мировым ценам. Последняя информация, полученная из чешских архивов, свидетельствует, что это соглашение было подписано не во время визита Бене-ша в Москву, а только в ноябре 1945 г., когда после Хиросимы советский проект начал развиваться более широким фронтом. 87 См.: Naimark N. The Soviet Occupation of Germany. 1945-1949 (manuscript, 1993); Shimkin D. B. Minerals: A Key to Soviet Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953. P. 148. Цифры по довоенной продукции не всегда совпадают. См.: Minerals Yearbook, 1946. Washington, DC: US Bureau on Mines. P. 1228. В этом источнике даются более низкие цифры довоенного производства.
88
Это было отмечено в письме Меркулова к Берии от 28 февраля 1945 г. (см.: У истоков... С. 122).
89
См.: KasparekJ. Soviet Russia... P. 98. См. также: President Edvard Benes. Stanford: Hoover Institution Press, 1981. P. 145; Loebl E. My Mind On Trial. N. Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1976. P. 70.
90
См.: KasparekJ. Soviet Russia... P. 102, 103; Loebl E. My Mind... P. 73.
91 См.: Goudsmit S. A. Alsos. N. Y.: Henry Schumann, 1947.
92
См.: Naimark N. The Soviet Occupation...
93
Heinemann-Gruder A. Die Sowjeti-sche Atombombe. Berlin: Arbeitspa-piere dcr Berghof-Stiftung fur Kon-fliktforschung, 1990. P. 22, 23.
См.: Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1972. Т. 9. С. 326.
См.: Sakharov A. Memoirs. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1990. P. 136. В книге о репрессированной науке в Советском Союзе В. Р. Полищук пишет, что Завенягин «резко выделялся среди руководителей наркомата благодаря уровню образования и способностью ценить преданных ему людей, прагматически, как полезных работников» (Полищук В. Р. Судьба профессора И. Я. Башилова// Репрессированная наука/ Под ред. М. Г. Ярошецкого. Л.: Наука, 1991. С. 361).
96
Интервью с Флеровым от 18 октября 1989 г.
97
Интервью с Харитоиом от 16 июля 1992 г.
98
Дом был насыщен «жучками». Протоколы были опубликованы в сборнике «Operation Epsilon. The Farm Hall Transcripts» (Berkeley: The University of California Press, 1993).
99
См.: Goudsmit S. A. Alsos. P. 164, 165.
100 См.: German Scientists at Sukhumi, USSR, OSI/SR-2/49/ CIA. Oct. 31, 1949.
101 См.: RiehlN. 10 Jahre im golde-ncn Kafig: Erlebnisse beim Aufbau der Sowjetischen Uran-Industrie (неопубликованная рукопись). Я благодарен Ульриху Альбрехту, сделавшему ее доступной для меня. См. также: Ней-бауэр А. Немецкий химик и советский атомный проект после 1945 г.: Макс Фольмер// Вопр. истории естествознания и техники. 1991. № 4. С. 24.
102
Niels Bohr Library, American Institute of Physics (New York, Goudsmit Papers, Box 1, folder 25).
103 Ibid. См. также: Rosband P. Memorandum of September 1945. P. 4. Герц сказал Гансу Бете после войны, что причина, по которой он выбрал
522
Примечания
Советский Союз, заключалась в том, что в Соединенных Штатах слишком много знающих ученых, поэтому в Советском Союзе он был бы лучше принят (интервью с Бете от 20 аире-ля 1979 г.).
104 Rosband P. Memorandum of September... P. 1.
См.: Barwich H. Das Rote Atom. Munich; Berne: Scherz-Verlag, 1967. P. 21; Steenbeck M. Impulse und Wirkungen. Berlin: Verlag der Nation, 1977. P. 163-179.
106 107
См.: German Scientists... P. 3.
CM. .Rosband P. Memorandum of September... P. 5, 6.
108 Интервью с Харитоном от 16 июля 1992 г.
109 ~
Эта оценка, возможно, завышена. См.: Status of the Soviet Atomic Energy Program// CIA, Joint Atomic Energy Intelligence Committee. July 4, 1950. CIA/SCI-2/50. P. 1. HSTL, PSF.
110 Groves L. R. Now It Can Be Told. N. Y.: Harper, 1962. P. 230-231.
111 См.: Riehl N. 10 Jahre im golde-nen Kafig... P. 8, 9.
112
См.: Groves L. R. Now It Can Be Told... P. 236-239.
113
См.: Naimark N. The Soviet Occupation... См. также: Grishin N. The Saxony Uranium Mining Company (Vismut)// Soviet Economic Policy in Postwar Germany/ Ed. R. Slusser. N. Y.: Research Program on the USSR, 1953. P. 127-155.
114 Вернадский В. И. Об организации научной работы// Природа. 1975. No 4. С. 36.
115 ~
Там же.
116 Цит. по: Bailes К. Е. Science and Russian Culture in an Age of Revolutions. Bloomington: Indiana University Press, 1990. P. 177.
117 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982. С. 397.
118
Фейнберг Е. Л. Эпоха и личность// Фейнберг Е. Л. Воспоминания о И. Е. Тамме. М.: Наука, 1986. С. 225.
119
См.: Sakharov A. Memoirs. Р. 128-129.
120 Kapitsa to Bohr, Oct. 28, 1943. US National Archives. RGFF, MED TS, folder 11. О контексте см.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 350.
121
Капица П. Л. Письма о пауке. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 207.
122 Third Anti-Fascist Meeting of Soviet Scientists. Moscow, June 1944. Moscow: Foreign Languages Publishing House. 1944. P. 17, 18.
123 124
Ibid. P. 21.
Ibid. P. 22.
125
Совет Народных Комиссаров 21 января 1945 г. принял постановление о праздновании 220-летней годовщины Академии наук (РЦХИДНИ, ф. 17, д. 125, ед. хр. 359. С. 5).
126 Там же. С. 65.
127
Цит. по: Vucuinich A. Empire of Knowledge. Berkeley: University of California Press, 1984. P. 206. Описание этой сессии на Западе см.: Ash-by Е. Scientist in Russia. Harmonds-worth: Penguin Books, 1947. P. 126-145.
128 См.: Ashby E. Scientist in Russia... P. 136, 137. Речь Капицы не была опубликована в журнале «Вестник Академии наук».
129
Физик из Государственного оптического института.
130 РЦХИДНИ, ф. 17, д. 125, ед. хр. 362.
К главе 6
523
Интервью с Головиным от 19 октября 1992 г. и с Харитоном от 16 июля 1992 г.
132 Весной 1945 г. Курчатов инструктировал Владимира Мсркина о начале работы по проектированию сборки, которая производила бы плутоний в количествах, достаточных для бомбы. См.: Меркип В. И. Решающий эксперимент... С. 267-269; Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи/ / Техника — молодежи. 1975. №7. С. 25 (это продолжение статьи иод тем же названием, цитированной выше). Но для строительства такой сборки понадобилось бы большое количество урана и пришлось бы затратить большие усилия на ее конструирование.
133
Первухин М. Г. Первые годы... С. 64.
134 ^
Там же.
135
Яцков А. Атом и разведка/ / У истоков... С. 105.
136
2 июля Курчатов был информирован, что испытание произойдет 10 июля или около этой даты (см.: У истоков... С. 134).
Глава 6. Хиросима
1 Детальное описание испытания см.: Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. N. Y.: Simon and Schuster, 1986. P. 617-678.
2
См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 389; Sherwin M. A World Destroyed. N. Y.: Vintage Books, 1977. P. 308-314.
3 Stimson H. L. Diary. July 21, 1945. Хранится в Йельском университете.
4 Stimson Н. L.t Bundy M. On Active Service in Peace and War. N. Y.: Harper and Brothers, 1948. P. 637.
5 Truman H. Memoirs. V. 1: 1945, Year of Decisions. N. Y.: Signet Books, 1965. P. 458.
6 Ibid.
7 См.: Eden A. The Reckoning. Boston: Houghton Mifflin, 1965. P. 635.
См.: Трухановский В. Г. Английское ядерное оружие. М.: Между -нар. оти-ия, 1985. С. 23. Андрей Громыко, который находился поблизости, когда Трумэн обратился с этими словами к Сталину, пишет в своих мемуарах, что Трумэн сказал о намерении Соединенных Штатов использовать новое оружие против Японии и что Сталин ответил: «Благодарю Вас за информацию» (Громыко А. А. Памятное. 2-е изд. М.: Политиздат, 1990. Кн. 1. С. 272). Никто из американских и английских участников конференции не предполагал, что Трумэн сказал Сталину о своем намерении использовать бомбу в Японии.
См.: Feis Н. The Atomic Bomb and the End of World War II. Princeton: Princeton University Press, 1971. P. 102; Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace. L.: Macmillan, 1972. P. 372.
10 См.: Первухин M. Г. У истоков урановой эпопеи// Техника — молодежи, 1975. № 7. С. 24.
11 Есть ряд свидетельств, что советская разведка узнала об испытании за день или два до его проведения (об этом см. в интервью И. Н. Головина). См.: Мороз О. Никогда не должно быть применено!// Лит. газ. 1984. 25 июля. С. 10.
12
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 10-е изд. М.: Новости, 1990. Т. 3. С. 334.
524
Примечания
13 Цит. по: Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: Терра, 1991. С. 81.
14 См.: Громыко А. А. Памятное... С. 276; Гончаров В. В. Первые (основные) этапы решения атомной проблемы в СССР. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1990. На с. 4 последней из указанных работ предполагается, что это может быть не так.
15 См.: Gowing М. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. L.: Macmillan, 1964. P. 346-366; Bohr A. The War Years and the Prospects Raised by the Atomic Weapons// Niels Bohr/ Ed. S. Rozental. Amsterdam: North-Holland, 1967. P. 191-214.
16 Взгляды Бора изложены в его меморандумах от 3 июля 1944 г. и 24 марта 1945 г. Отрывки из них воспроизведены в его «Открытом письме Организации Объединенных Наций», которое он написал в 1950 г. См.: Niels Bohr. P. 342-346.
17 См.: Френкель В. Я. Нильс Бор и советские физики// Нильс Бор и наука XX века. Киев: Наук, думка, 1988. С. 16-27.
18
См.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 350; Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. P. 529.
19
Среди них были сэр Джон Андерсон, министр, отвечавший за работы по атомной энергии в Великобритании, лорд Чэруэлл, научный советник Черчилля, и член Верховного Суда Феликс Франкфуртер, близкий друг Рузвельта.
20
См. отчет Р. В. Джонса, цитируемый в книге Р. Родса (Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. P. 530).
21
См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 357-358.
22
См. его меморандум от 3 июля 1944 г. (Niels Bohr. P." 343).
23
См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 447.
24
Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 329, 330; Sher-win M. A World Destroyed. P. 121— 128. О меморандуме см. там же на с. 286-288. С начала мая Конант размышлял о проблеме международного контроля в области атомной энергии и 4 мая 1944 г. написал меморандум по этому вопросу.
25
См.: Sherwin М. A World Destroyed. P. 129-134; Hewlett #. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 334-335.
26 См.: Stimson H. L., Bundy M. On Active Service... P. 615-616.
27
См.: Bernstein B. J. Roosevelt, Truman and the Atomic Bomb, 1941-1945: A Reinterpretation// Political Science Quarterly. 1975. № 1. P. 34 ff. Указанные страницы особенно важны для понимания этого.
28
29
Truman Н. Memoirs... Р. 104. Ibid.
30 См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World... P. 334-335; Sherwin M. A World Destroyed. P. 167-170.
31 Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 447.
О предположениях, которые определили атомную политику, наследованную Трумэном, см.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 367-368; Sherwin M. A World Destroyed. P. 143-146; Bernstein B. J. Roosevelt... P. 34-36.
33 Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 356-358. Заметки об этой встрече есть в книге М. Шервина (Sherwin М. A World Destroyed. P. 295-304; цитаты взяты со с. 302).
К главе 6
525
34 О докладе Франка см.: Smith А. К. A Peril and a Hope: The Scientists' Movement in America, 1945-1947. Chicago; London: University of Chicago Press, 1965 P. 41-52. Текст доклада приводится на с. 560-572.
35 Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 365-369. Рекомендации по итогам научной дискуссии даны в книге М. Шервина (Sher-win М. A World Destroyed. P. 304-305; цитаты взяты со с. 305).
36
См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World... P. 369.
37 Ibid. P. 353. Текст меморандума см: Sherwin M. A World Destroyed. P. 286-288.
38
CM..: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 354, 359, 360.
39 *
См.: Byrnes J. F. Speaking Frankly. N. Y.; L.: Harper and Brothers, 1947. P. 260, 261.
40 См.: Sherwin M. A World Destroyed. P. 300; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 357.
41 См.: Sherwin M. A World Destroyed. P. 301.
42 См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 360; Stimson H. L. Diary. June 6, 1945.
43 См.: Bernstein B. J. Roosevelt... P. 40; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 369.
44 См.: Bernstein B. J. Roosevelt... P. 36, 37.
45 См.: Stimson H. L. Diary. May 14, 15, 1945.
46 См.: Stimson H. L. Diary. May 14, 15, 1945; Bernstein B. J. Roosevelt... P. 41, 42.
47 См.: Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace... P. 344-348.
48 См.: Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace... P. 348-352; Израэлян В. Л. Дипломатия в годы войны, 1941-1945. М.: Междунар. отн-ия, 1985. С. 354-358.
49 См.: Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace... P. 349. См. также: Gaddis J. L. The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947. N. Y.: Columbia University Press, 1972. P. 78-80.
50 См.: FeisH. The Atomic Bomb... P. 7.
51 См.: История второй мировой войны. М.: Воениздат, 1980. Т. II. С. 187.
52
См.: Иванов С. П. Из опыта подготовки и проведения Маньчжурской операции 1945 года// Военная мысль. 1990. № 8. С. 42, 43; Zakha-rov М. V. Finale. М.: Progress Publishers, 1972. P. 54, 55.
53
См.: Израэлян В. Л. Дипломатия в годы войны... С. 412.
54 См.: Еронин Н. В. О стратегической перегруппировке советских вооруженных сил на дальневосточный театр военных действий летом 1945 г.// Победа СССР в войне с милитаристской Японией и послевоенное развитие Восточной "*и Юго-Восточной Азии. М.: Наука, 1977; Мажоров С. Т. Некоторые вопросы, связанные с разгромом милитаристской Японии в 1945 г.// Там же.
55 о
См.: История второй мировой войны. С. 193.
56 См.: Slavinsky В. N. The Soviet Occupation of the Kurile Islands and the Plans for the Capture of Northern Hokkaido// Japan Forum. April 1993. P. 97, 98.
57 См.: Slavinsky B. N. The Soviet Occupation... C. 199; Zakharov M. V. Finale. P. 89, 95. В докладе маршала Малиновского (подготов
526
Примечания
ленном по указанию Сталина) от 18 июня было предложено начать наступление 20-25 августа (см.: Ште-менко С. Из истории разгрома Кван-тунской армии// Военно-исторический журнал. 1967. № 4. С. 65, 66).
58
См.: Harriman W. A., Abel Е. Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941-1946. N. Y.: Random House, 1975. P. 471.
59
Hoover Institution Archive. Victor Hoo Papers. Box 2. File «Sino-Soviet Relations, 1945-1946». P. 24. Это заметки, сделанные во время переговоров, проведенных в июле и августе 1945 г.
60
61
62
63 64
Ibid. Р. 2-5. Ibid. Р. 2. Ibid. Р. 6. Ibid. Р. 36.
См.: Harriman W. A., Abel Е. Special Envoy... P. 483. Об анализе переговоров советской стороной см.: Ледовский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия, 1942-1954. М.: Наука, 1985. С. 90-108.
65
См.: Bernstein В. J. Roosevelt... Р. 44-46. 66
См.: Byrnes J. F. Speaking Frankly... P. 205.
67
Цит. no: Ehrman J. Grand Strategy. V. 6: History of the Second World War// UK Military Series. L.: Her Majesty Stationary Office, 1956. P. 292. 68
Бюллетень Бюро информации ЦК ВКП(6): Вопросы внешней политики. 1945. № 13. 1 июля. С. 1-6. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 128, т. 1, Д. 50.
69 Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes. Boston: Little Brown, 1990. P. 81.
0 Цит. по: За кулисами тихоокеанской битвы (японско-советские контакты в 1945 г.)// Вести. Мин-ва иностранных дел СССР. 1990. 15 окт. № 19 (77). С. 53. Этот выпуск содержит советские документы о японских маневрах по отношению к Советскому Союзу.
71 См.: За кулисами... С. 54; Butow R. J. С. Japan's Decision to Surrender. Stanford: Stanford University Press, 1954. P. 112-126; Израэлян
B. Л. Дипломатия в годы войны...
C. 415.
72
См.: FeisH. The Atomic Bomb... P. 80.
73 См.: Василевский A. M. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1974. С. 513. Василевский пишет, что во время звонка Сталин не мог знать об испытании в Аламогордо и что этот звонок,' скорее всего, был вызван общими военно-политическими соображениями.
74 См.: Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. VI: Берлинская (Потсдамская) конференция. М.: Политиздат, 1980. С. 43. Трумэн заметил в своем потсдамском дневнике в записи от 17 июля, что Сталин говорил о 15 августа (HSTL, PSF). 24 июля генерал А. И. Антонов, начальник Генерального штаба, заверил начальников штабов союзников, что Советский Союз будет готов начать операции во второй половине августа, хотя точная дата зависит от завершения переговоров с китайцами. См.: Truman Н. Memoirs... Р. 422. Это несколько отличается от того, что Сталин сказал Трумэну.
См.: Butow R. J. С. Japan's Decision... P. 128; FeisH. The Atomic Bomb... P. 104; За кулисами... С. 54, 55.
К главе 6
527
76 См.: ShtemenkoS. The Soviet General Staff at War, 1941-1945. Moscow: Progress Publishers, 1985. Book I. P. 431.
77 Ibid.
7*FeisH. The Atomic Bomb... P. 105-107.
79 См.: Feis H. The Atomic Bomb...; Израэлян В. Л. Дипломатия в годы войны... С. 439.
80
См.: Butow R. J. С. Japan's Decision... P. 148.
81 Stimson H. L., Bundy M. On Active Service... P. 625.
82 См.: Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb... P. 734.
83
См.: Заявление Трумэна о новой атомной бомбе// Известия. 1945. 7 авг.; Правда. 1945. 8 авг. Тротило-вый эквивалент в то время предполагался около 20 килотонн, но позднее был пересчитан и сведен примерно к 13 килотоннам.
S4WerthA. Russia at War, 1941-1945. L.: Pan Books, 1964. P. 925.
85 Allilueva S. 20 Letters to a Friend. Harmonds worth: Penguin Books, 1968. P. 164.
86
См.: За кулисами... С. 55.
87
См.: Shtemenko S. The Soviet General Staff... P. 435-438.
88
См., например: Иванов С. П. Начальный период войны. М.: Воен-издат, 1974. С. 281-301.
89
См. телеграмму Кеннана в Вашингтон от 8 августа 1945 г. (Library of Congress. Harriman Papers. Box 181).
90 Ibid.
91 Harriman W. A., Abel E. Special Envoy... P. 491.
92
А. Верт датой совещания называет 7 августа (см.: Werth A. Russia at War... P. 926), но это представляется слишком близким к дате бомбардировки Хиросимы. Советские источники относят его к середине августа. См., например: Лаврентьева А. Строители нового мира// В мире книг. 1970. № 9. С. 4. Совещание состоялось явно перед 20 августа.
93 Дело Берия// Изв. ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 145.
94 Цит. по: The Report of the Royal Commission to investigate the facts relating to and the circumstances surrounding the communication, by public officials and other persons in positions of trust of secret and confidential information to agents of a foreign power. Ottawa: Controller of Stationary. June 1946. P. 452. Советские разведывательные операции были осложнены предательством Игоря Гузенко, шифровальщика из посольства СССР в Оттаве (сентябрь
, 1945 г.). Материалы, которые Гузенко передал канадскому правительству, показали, что Советский Союз замешан в атомном шпионаже.
95
См.: Иванов М. И. Япония в годы войны: Записки очевидца. М.: Наука, 1978. С. 228-234.
96
См.: Heinemann-Gruder A. Die So-wjetische Atombombe. Berlin: Berg-hof-Stiftung fur Konfliktforschung. Arbeitspapiere No 40. 1990. P. 40.
97
См.: Вольфсон Ф. И., Зонтов Н. С, Шушания Г. Р. Петр Яковлевич Антропов. М.: Наука, 1985. С. 30.
98 Этот материал опубликован. См.: The Hiroshima and Nagasaki Tragedy in Documents// International Affairs. 1990. № 8. P. 122-138.
99
См.: Butow R. J. C. Japan's Decision... P. 152.
100 Ibid. P. 158.
101 Hiroshima and Nagasaki: The Physical, Medical, and Social Effects of the Atomic Bombings// The Com
528
Примечания
mittce for the Compilation of Materials on Damage Caused by the Atomic Bombs in Hiroshima and Nagasaki. N. Y.: Basic Books, 1981. P. 114.
102
См.: Butow R. J. C. Japan's Decision... P. 166-209.
103 Обращение Председателя Сонета Народных Комиссаров СССР к народу, 2 сентября 1945 г.// Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. М.: Политиздат, 1984. Т. 2. С. 497, 498.
104 См.: Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Политиздат, 1986. Т. 2. С. 285-287; Feis Я, Contest over Japan. N. Y.: Norton, 1967. P. 19-20.
105 См.: Славииский Б. Советский десант на Хоккайдо и Южные Курилы// Известия. 1992. 12 мая. С. 6. Подробнее см.: Slavinsky В. N. The Soviet Occupation... P. 95-114. См. также: Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. 3-е изд. М.: Воениздат, 1989. С. 484. Согласно Славинскому (см.: Slavinsky В. N. The Soviet Occupation... P. 98), идея оккупации Северного Хоккайдо обсуждалась на Политбюро 26-27 июня. Хрущев и маршал Мерецков поддержали эту идею. Вознесенский, Молотов и Жуков были против. Молотов сказал, что это будет рассматриваться союзниками как явное нарушение Ялтинского соглашения.
106
Согласно Волкогонову, Сталин приказал подготовить 87-й пехотный корпус к высадке на Хоккайдо 23 августа. Но приказа о высадке не последовало и 25 августа, когда был освобожден Южный Сахалин. Наконец Сталин отдал приказ не высаживаться на Хоккайдо. Генерал СП. Иванов, начальник штаба советских войск па Дальнем Востоке, передал приказ, упомянутый выше (см.: Вол-когонов Д. Триумф и трагедия. 2-е изд. М.: Новости, 1990. Кн. 2. С 410).
107 См.: Александров А. П. Как делали бомбу// Известия. 1988. 22 июля. С. 3.
108 См.: Sherwin М. A World Destroyed. P. 165-238. Более серьезное обсуждение этого вопроса приводится у Б. Дж. Бернстейиа (см.: Bernstein В. J. Roosevelt...). Приведенная здесь аргументация представляется более убедительной по сравнению с приведенной у Г. Альпе-ровица (см.: Alperovitz G. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. 2nd ed. N. Y.: Penguin Books, 1985). Книга Альперовица имеет важное значение, так как в пей обращается внимание на связь между бомбой и американской политикой по отношению к Советскому Союзу.
109
О тексте соглашения см.: Gren-ville J. A. S. The Major International Treaties, 1914-1973. L.: Methuen, 1974. P. 237. См. также: Victor Hoo Papers...
110 Цит. по: Лаврентьева А. Строители... С. 4.
111 Цит. no: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиздат, 1978. С. 71.
112
Цит. по: Громыко А. А. Памятное... С. 276.
Глава 7. После Хиросимы
1 См.: Микоян С. Слуга// Коме, правда. 1988. 21 февр. С 4. Эта статья основывается на свидетельстве Анастаса Микояна, коллеги Берии но партийному руководству.
2
См.: Allilueva S. 20 Letters to а Friend. Harmondsworth: Penguin Books, 1968. P. 75, 122 e. a.
К главе 7
529
Работая над этой темой, я пользовался исследованиями по американской ядерной политике. Со временем стали доступны новые советские источники, в частности, по специальным вопросам — например, развитие вооружений и военные учения в Тоцком. По некоторым принципиальным вопросам — например, уровень военной мощи и военная машина 1949-1950 гг. — советские источники содержат обрывочные сведения. Я использовал отчеты американской разведки, когда не хватало фактических данных по Советскому Союзу, но вероятнее всего, на них нельзя полностью положиться. Это как раз та сфера информации, которую предстоит значительно пополнить за счет вновь открываемых источников из советских архивов.
Воспоминания участников советского атомного проекта и беседы с ними послужили мне настоящей опорой, особенно в моем анализе развития атомной и водородной бомб. Качество этих воспоминаний, как и следовало ожидать, сильно различается. Цензура и самоконтроль автором снижают ценность мемуаров, опубликованных до конца 80-х годов, и только позже можно стало упоминать, например, имя Берии. Тем не менее мемуары — важнейший источник и предоставляют огромный объем информации, которую нельзя почерпнуть в других материалах. Я пользовался этими источниками осторожно и перепроверял данные, насколько это было возможно.
По мере открытия российских архивов возрастает количество источников для изучения советской атомной истории. Я имел доступ к архивным материалам о советской науке и советской внешней политике. Я выражаю благодарность работникам архивов и библиотек в России, Англии и США за оказанную ими помощь.
484
Библиографическая справка
В примечаниях приводятся ссылки на следующие архивы: АВП — Архив внешней политики (архив российского Министерства внешней политики);
АРАН — Архив Российской Академии наук (записки Вернадского);
РЦХИДНИ — Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории;
ЦХСД — Центр хранения современной документации;
Butler Library, Columbia University — Бутлеровская библиотека Колумбийского университета, Нью-Йорк (русские архивы);
HIA, Hoover Institution Archive, Victor Hoo papers and Sander papers — Архив Гуверовского института (записки Виктора Ху и Сандера);
HSTL, Harry S. Truman Library — Библиотека Г. С. Трумэна, Индепенденс, штат Миссури (папки секретаря президента);
Library of Congress, Harry man papers — Библиотека Конгресса США, записки Гарримана;
NA, United States National Archives — Американский национальный архив, Вашингтон;
Niels Bohr Library, American Institute of Physics — Библиотека Нильса Бора, Американский физический институт, Нью-Йорк (переписка Бора, записки Годсмита);
PRO, Public Record Office — Паблик Рекорд Оффис, Лондон;
Pusey Library, Harvard University — Библиотека Пьюзи, Гарвардский университет (записки Конанта);
United States Army War War College Library — Библиотека военного колледжа американских вооруженных сил, Карлисл Бэр-рэкс, штат Пенсильвания;
Yale University Library, Stimson Diary — Библиотека Йельского университета (дневник Стимсона).
Используются также следующие сокращения:
DBPO, Documents on British Overseas — Документы внешней политики Великобритании (опубликовано печатным двором Ее величества, Лондон), разные тома и за разные годы;
FBIS, Forein Broadcast Information Service — Информационная служба зарубежного вещания;
FRUS, Foreign Relations of the United States — Внешняя политика Соединенных Штатов (опубликовано государственным департаментом печати США, Вашингтон), разные тома и за разные годы.
ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 Среди наиболее ценных следующие книги: Garthoff R. Soviet Strategy in the Nuclear Age. London: Atlantic Books, 1958; Diner stein H. War and the Soviet Union. N. Y.: Frederick A. Praeger, 1959; Wolfe T. W. Soviet Strategy at the Crossroads. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1964.
2
См.: Hewlett R., Andersonjr. О. E. The New World: A History of the US Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990; Hewlett R. G., Duncan F. Atomic Shield: A History of the US Atomic Energy Commission. V. 2: 1947-1952. Berkeley: University of California Press, 1990 (эти тома были первоначально опубликованы в 1962 и 1969 гг.); Hewlett R. G., Holl J. М. Atoms for Peace and War. 1953-1961. Berkeley: University of California Press, 1989; Gowing M. Britain and Atomic Energy. L.: Macmillan, 1964; Gowing M. (assisted by L. Arnold). Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy: 1945-1952. V. 1: Policy Making; V. 2: Policy Execution. L.: Macmillan, 1974; Bundy M. Danger and Survival. N. Y.: Random House, 1988; WeartS. Scientists in Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979; Lewis J. W., Xue Litai. China Builds the Bomb. Stanford: Stanford University Press, 1988. Очень полезным общеисторическим курсом является следующая работа: Goldschmidt В. The Atomic Complex: A World-wide Political History of Nuclear Energy. La Grange Park: American Nuclear Society, 1982 (первоначально опубликована во Франции в 1980 г.).
3 По очевидным причинам на английском существует не очень обширная литература по этому ядерному проекту. Пионерной работой является: Kramish A. Atomic Energy in the Soviet Union. Stanford: Stanford University Press, 1959. См. также: Mo-delski G. Atomic Energy in the Communist Bloc. Melbourne: Melbourne University Press, 1959. Я опубликовал две статьи по его истории. См.: Holloway D. Entering the Nuclear Arms Race: The Soviet Decision to Build the Atomic Bomb// Social Studies of Science. 1981. May. P. 159-197; Id. Soviet Thermo-Nuc-lear Development// International Security. Winter 1979-1980. P. 192-197. Последние по времени свидетельства приводятся в кн.: Zaloga S. Target America. Novato: Presidio Press, 1993.
486
Примечания
Литература обширна. См., например: Gray С. The Arms Race Phenomenon// World Politics. 1971. October; Senghaas D. Rustung und Mili-tarismus. Frankfurt-a/M.: Suhrkamp, 1972. См. также очерки в журнале Daedalus (1975, N° 3, очерк-обозрение Sapolsky Н. Science, Technology, and Military Policy// I. Spiegel-Rosing, D. de S. Price. Science, Technology and Society. A Cross-Disciplinary Perspective. London; Beverly Hills: Sage, 1977. P. 443-471; Evange-lista M. Innovation and the Arms Race. Ithaca: Cornell University Press, 1988. Особенно ценным исследованием является: Mackenzie D. Inventing Accuracy: A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990.
О советских технических достижениях см.: The Technological Level of Soviet Industry/ Ed. R. Amann, J. Cooper, R. W. Davies. New Haven: Yale University Press, 1977; Industrial Innovation in the Soviet Union/ Ed. R. Amann, J. Cooper. New Haven: Yale University Press, 1982; Berliner J. The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976; Alexander A. Decision Making in Soviet Weapons Procurement. Santa Monica: Rand Corporation, 1978; Holloway D. Technology and Political Decision in Soviet Armaments Policy// Journ. of Peace Research. 1974. № 4.
CM .: Evangelista M. Innovation...
7 См., например: Bailes К. E. Technology and Society under Lenin and Stalin. Princeton: Princeton University Press, 1978; Parrot В. Politics and Technology in the Soviet Union. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983; Graham L. R. Science in Russia and the Soviet Union: A Short History. Cambridge: Cambridge University Press, 1993; Vuchinich A. Empire of
Knowledge. Berkeley: University of California Press, 1984.
См., например: Joravsky D. The Lysenko Affair. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970; Med-vedev Z. The Rise and Fall of Trofim Lysenko. N. Y.: Columbia University Press, 1969.
9 Лучшая работа на английском языке: Josephson P. Physics and Politics in Revolutionary Russia. Berkeley: University of California Press, 1991.
10 Кроме уже упомянутых работ см., например: Alperovitz G. Atomic Diplomacy. 2nd ed. N. Y.: Penguin, 1985; Sherwin M. A World Destroyed. N. Y.: Vintage Books, 1977. См. также различные труды Б. Бернштейна, в частности: Bernstein В. J. Roosevelt, Truman, and the Atomic Bomb, 1941-1945: A Reinterpretation// Political Science Quarterly. 1975. Spring.
11
Среди обобщающих работ см., в частности: Jervis R. The Meaning of the Nuclear Revolution. Ithaca: Cornell University Press, 1989; Gaddis J. L. The Long Peace. N. Y.: Oxford University Press, 1987; Waltz K. Nuclear Myths and Political Realities// American Political Science Review. 1990. September. P. 731-745; Mueller J. Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War. N. Y.: Basic Books, 1989.
Глава 1. Институт Иоффе
1 Петроградом с 1914 по 1924 г. называлась бывшая столица России, Санкт-Петербург.
Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. М.; Л.: Наука, 1964. С. 244-246.
Семенов Н. Н. Наука и общество. 2-е изд. М.: Наука, 1981. С. 348-352.
К главе 1
487
4 См.: Vuchinich A. Science in Russian Culture: A History to 1860. Stanford: Stanford University Press, 1963; Id. Science in Russian Culture, 1861— 1917. Stanford: Stanford University Press, 1970.
5 См.: Joravsky D. Soviet Marxism and Natural Science, 1917-1932. L.: Routledge and Kegan Paul, 1961.
6 Цит. по: Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук как центра советской науки. Л.: Наука, 1969. С. 26.
7 Цит. по: Bailes К. Е. Technology and Society under Lenin and Stalin. Princeton: Princeton University Press, 1978. P. 49.
8 См.: Lewis R. Science and Industrialization in the USSR. L.: Macmil-lan, 1979. P. 6, 7.
См.: Vuchinich A. Empire of Knowledge: The Academy of Sciences of the USSR (1917-1970). Berkeley: University of California Press, 1984. Ch. 2; Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927-1932. Princeton: Princeton University Press, 1967. P. 25-27; Бастракова M. С. Становление советской системы организации науки (1917-1922).' М.: Наука, 1973. С. 124, 125.
10 Bukharin N. I., Preobrazhensky Е. The ABC of Communism. Baltimore: Penguin Books, 1969. P. 449.
11 См.: Кольцов А. В. Ленин и становление Академии наук... С. 141, 142, 226; Josephson P. Physics and Politics in Revolutionary Russia. Berkeley: University of California Press, 1991. P. 48-55.
12
См.: Lewis R. Science and Industrialization... P. 1-5.
13 Диэлектрическим называется вещество, способное выдерживать электрическую нагрузку, т. е. являющееся изолятором.
14 Жизнь Иоффе до 1917 г. описана в книге М. С. Соминского «Абрам Федорович Иоффе» (с. 1-192).
15 Эта выдержка взята из черновика письма, которое Иоффе послал Рентгену в августе или сентябре 1906 г. См.: Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. Л.: Наука, 1983. С. 125, 126.
16 См.: Сочинский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 70.
17 ~
Там же.
18 Там же. С. 39-41.
19
Иоффе А. Ф. Моя жизнь и работа// Иоффе А. Ф. О физике и физиках. Л.: Наука, 1977. С. 239. Впервые статья была опубликована в 1933 г. отдельной брошюрой.
20
О выборах см.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 186, 194. В Академия две ступени членства: действительный член (академик) и член-корреспондент. Избрание в Академию было большой честью и влекло за собой значительные привилегии, связанные с предоставлением жилой площади, продуктов питания и т. д.
21
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 450.
22 Там же. С. 191 и далее.
23
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 190-201; Организация советскрй науки в первые годы советской власти (1917-1925): Сборник документов. Л.: Наука, 1968. С. 233-235.
24
Эренфест — Иоффе. Научная переписка 1907-1933 гг. 2-е изд. Л.: Наука, 1990. С. 274.
25
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 214-230.
26
Френкель В. Я. Пятьдесят лет Физико-техническому институту им.
488
Примечания
A. Ф. Иоффе// УФН. 1968. Т. 96, № 3. С. 534.
27 ™
Там же.
28
Письмо от 19 июня 1922 г. Цит. по: Kapitsa in Cambridge and Moscow / Ed. J. W. Boag, P. E. Rubinin and D. Shoenberg. Amsterdam: North-Holland, 1990. P. 152.
29
См.: Соминский M. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 283-311.
30 Цит. по: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 299.
31 См.: Организация советской науки... С. 244.
32
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 246; Организация советской науки... С. 245, 246; Lewis R. A. Industrial Research and Development in the USSR. 1924-1935. PhD thesis. University of Birmingham, 1975. P. 75-78.
33
См.: Соминский M. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 256, 257; Есаков
B. Д. Советская наука в годы первой пятилетки. М.: Наука, 1971. С. 158; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 20-25.
34 См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 127-130. На этих страницах книги ее автор приводит отчет по программе исследований института.
35 См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 351-378; Френкель В. Я. Пятьдесят лет...
C. 529-568; Научно-организационная деятельность академика А. Ф. Иоффе: Сборник документов. Л.: Наука, 1980. Док. № 27, 28.
36
См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 264-274, 379-386; Есаков В. Д. Советская наука... С. 157-163; Научно-организационная деятельность... С. 110-128.
37
Сталин И. В. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)// Сталин И. В. Соч. М.: Госполитиздат, 1950. Т. И. С. 248.
38
Цит. по: Parrot В. Politics and Technology in the Soviet Union. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983. P. 28.
39
См.: Sutton A. C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930-1945. Stanford: Hoover Institution Press, 1971.
40 Parrot B. Politics and Technology... P. 34.
41 Из речи, произнесенной И. В. Сталиным в 1931 г. См.: Stalin J. V. Problems of Leninism. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1947. P.'213.
42 Иоффе вступал в интенсивные контакты с А. В. Луначарским, В. В. Куйбышевым, Г. К. Орджоникидзе и СМ. Кировым, секретарем Ленинградской партийной организации. См.: Френкель В. Я. Абрам Федорович Иоффе// УФН. 1980. Т. 130, № 1. С. 35, 36.
43 Есаков В. Д. Советская наука... С. 164-167; Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 352 и далее.
44 Цит. по: Есаков В. Д. Советская наука... С. 165-166.
45 Там же. С. 166.
46 См. письмо Иоффе Эренфссту от 27 декабря 1932 г. в кн.: Эренфест — Иоффе. Научная переписка... С. 298-301.
47
Опубликованы две важные статьи В. П. Визгина. См.: Визгин В. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР : Советская физика в фокусе// Вопр. истории естествознания и техники. 1990. № 1. С. 63-84; Он же. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская физика в фокусе. II (архивное приближение)// Там
К главе 1
489
же. 1991. Х° 3. С. 36-55. См. также: Френкель В. Я. К пятидесятилетию мартовской сессии Академии наук СССР (1936 г.)// Чтения памяти А. Ф. Иоффе. 1985. Л.: Наука, 1987. С. 63-86.
48 См.: Наука и производство// Известия. 1936. 14 марта. С. 3.
49 Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 21. Этот выпуск журнала содержит отчет о сессии Академии.
59 Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 83-87.
50
52
54
Там же. С. 24-26. Там же. С. 21. Там же. С. 23. Там же.
Там же. С. 76, 77.
55 Там же. С. 60-63.
56 Там же. С. 93. Докладчиком был Б. Н. Финкельштейн.
57 .
58
Там же. С. 129.
Там же. С. 83-87. Научный обозреватель газеты «Манчестер Гарди-ан» Д. Г. Кроутер отражал широко распространенную в Советском Союзе точку зрения, когда писал в 1936 г., что «разнообразие исследований в Ленинградском физико-техническом институте, в течение долгого времени представлявшееся основой его значимости, сейчас, возможно, имеет тенденцию превратиться в недостаток, которого можно избежать. Большая сконцентрированность на меньшем числе направлений исследований могла бы привести к открытиям еще большего значения. Многие из высокоодаренных молодых физиков стремятся там "вспорхнуть" на последнее манящее мировое открытие и, добавив к нему лишь несколько украшений, перелететь на следующее, чтобы что-нибудь добавить уже к нему». (Crowther J. G. Soviet Science. L.: Kegan Paul. 1936. P. 75).
61
62
Там же. С. 151. Там же. С. 153. Там же. С. 157.
63 Там же. С. 60.
64 См.: Lewis R. Л. Some Aspects of the Research and Development Effort in the Soviet Union, 1924-1935// Science Studies. 1972. № 2. P. 164.
65
См.: Bailes К. E. Technology and Society... P. 69-140. 66
См., например: Berliner J. S. The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1976; The Technological Levels of Soviet Industry/ Ed. R. Amann, J. Cooper, R. W. Davics. New Haven; London: Yale University Press, 1977; Industrial Innovation in the Soviet Union/ Ed. R. Amann, J. Cooper. New Haven; London: Yale University Press, 1982.
67
См.: Визгин В. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. С. 75.
68
Визгин В. Я. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. II (архивное приближение). С. 50, 51.
69
См.: Бауман К.// Социалистическая реконструкция и наука. 1936. № 8. С. 142.
70 Там же. О подготовке к этому совещанию см.: Parrot В. Politics and Technology... P. 66, 67.
71 См.: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 274-279; Научно-организационная деятельность... С. 92, 93, 313.
72 См.: Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 402-409.
73 См: Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 277, 278.
490
Примечания
См.: Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences... P. 80-153.
75 См: Joravsky D. Soviet Marxism... P. 233-271.
76 См.: Holloway D. Scientific Truth and Political Authority in the Soviet Union// Goverment and Opposition. 1970. № 3. P. 345-367; Innovation in Science — the Case of Cybernetics in the Soviet Union// Science Studies. 1974. № 4. P. 299-337.
77 Семенов H. H. Наука не терпит субъективизма// Наука и жизнь. 1965. № 4. С. 43.
78
См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 247-275.
79 Этими тремя физиками, не сумевшими приспособиться к новым открытиям, были А. К. Тимирязев, Н. П. Кастерин и В. Ф. Митксвич. См.: Горелик Г. Е. Обсуждение «натурфилософских установок современной физики» в Академии наук СССР в 1937-1938 годах// Вопр. истории естествознания и техники. 1990. № 4. С. 17-31.
80
Joravsky D. Soviet Marxism... P. 275-295; Josephson P. Physics and Politics... P. 225-246.
81
Цит. по: Френкель В. Я. Жар над пеплом// Звезда. 1991. № 9. С. 141.
82 См. замечательный портрет Я. И. Френкеля, данный его сыном: Звезда. 1991. № 9, с. 129 и № 10, с. 129-142.
83 См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 247-275.
84 Цит. по: Визгин В. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. II (архивное приближение). С. 43. Эта выдержка из дискуссии, имевшей место на заседании в январе 1936 г., приводится на с. 43-46.
Состоялся, однако, важный и получивший известность обмен мнениями. Игорь Тамм, отвечая на вопрос, заданный ему В. Ф. Миткевичем (одним из физиков старшего поколения, который не принял теорию относительности), следующим образом отреагировал на его замечание. Тамм сказал, что существуют вопросы, на которые невозможно дать разумный ответ, и что одним из таких вопросов может быть вопрос о цвете меридиана, проходящего через Пулково: красный или зеленый? Миткевич на это заметил: «Я спрашиваю моих идеологических противников: какого цвета их меридиан? Цвет моего меридиана достаточно хорошо известен всем здесь присутствующим. Но я думаю, что столь же хорошо известно присутствующим, какого цвета меридиан профессора Тамма. Однако что еще не ясно — так это цвет меридиана Иоффе или Вавилова: красный или зеленый?» Цит. по: Визгин
B. П. Мартовская (1936 г.) сессия АН СССР: Советская наука в фокусе. II (архивное приближение).
C. 49.
86 Исключение составляла релятивистская космогония, которая ставила общие философские вопросы.
87 См.: Joravsky D. The Lysenko Affair. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970.
88 См.: Шпольский Э. В. Очерки по истории развития советской физики. 1917-1967. М.: Наука, 1969. С. 5-29; Vuchinich A. Science in Russian Culture, 1861-1917. P. 393.
89 См.: Гуло Д. Д., , Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. М.: Наука, 1980; Академик Л. И. Мандельштам. К столетию со дня рождения/ Под ред. А. М. Прохорова. М.: Наука. 1979.
90
Цит. по: Организация науки... С. 146.
К главе 1
491
См.: Crowther J. G. Soviet Science... P. 146.
92 См.: Академик Л. И. Мандельштам... С. 5, 22, 215. Мандельштам внес важный вклад в развитие целого ряда областей физики. Он и его коллега Г. С. Ландсберг несколько ранее Рамана и независимо от него открыли «Раман-эффект», за который Раман в 1930 г. получил Нобелевскую премию. Однако они запоздали с публикацией своих результатов и лишились приоритета.
93
См.: Академик Л. И. Мандельштам... С. 23, 232.
94 Эти определения взяты из работ: Рейиов Н. М. Физики — учителя и друзья. Л.: Лениздат, 1975. С. 9; Френкель В. Я. Пятьдесят лет... С. 529; Тучкевич В. М. Колыбель советской физики// Природа. 1966. № 6. С. 3; Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 335.
См.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 451.
96 См.: Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1-2. С. 25; Френкель В. Я. Абрам Федорович Иоффе. С. 41.
97
Френкель В. Я. Яков Ильич Френкель. М.; Л.: Наука, 1966. С. 239. Френкель провел в Минне-сотском университете академический 1930-1931 год.
98 См.: Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. Лв 1-2. С. 25; Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 508; Капица — Нильсу Бору, 15 ноября 1933 г.// Капица П. Л. Письма о науке. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 25, 26.
99
См.: Кольман А. Мы не должны были так жить. N. Y.: Chalidze Publications, 1982. С. 176. Бухарин принимал участие в работе 2-го Международного конгресса по истории науки, состоявшегося в Лондоне. Кольман пишет, что эту миссию поручил
Бухарину Сталин. Кольман был членом советской делегации и сопровождал Бухарина в его поездке в Кембридж. Иоффе также был членом делегации этого конгресса. Доклады, которые представила советская делегация, оказали большое влияние на группу английских ученых, придерживавшихся левых взглядов (среди них были Джон Бернал и Джозеф Нидхем), и, в частности, на их мнения о той роли, которую играет наука в жизни общества. Таким образом, Бухарин и его коллеги оставили след в интеллектуальной истории Англии. См. также: Werskey G. The Visible College. L.: Allen Lane, 1978. P. 138-149. Советские доклады были опубликованы в сборнике «Science on the Cross Roads: Essays by N. I. Bukharin and others*. Второе издание вышло с новым предисловием Джозефа Нидхема и новым введением П. Д. Верскей (L.: Frank Cass, 1971). Статья Бориса Гессена об Исааке Ньютоне оказалась наиболее важной. О Гессене см.: Graham L. R. The Sociopolitical Roots of Boris Hessen: Soviet Marxism and the History of Science// Social Studies of Science. 1985. V. 15. P. 705-722.
100
Прекрасный очерк о жизни и работах П. Л. Капицы написан Д. Шенбергом. См.: Boag J. W. et al. Kapitsa in Cambridge and Moscow. C. 54 и далее о работе нового института.
101 Капица П. Л. Письма о науке. С. 121. Некоторые из писем Капицы опубликованы в кн.: Boag J. W. et al. Kapitsa in Cambridge and Moscow.
102
См.: Капица П. Л. Письма о науке. С. 43, 54, 56, 76 и др.
См.: Conquest R. The Great Terror: A Reassessment. N. Y.: Oxford University Press, 1990. P. 485.
492
Примечания
Интервью с Виктором Вайскоп-фом от 15 августа 1980 г. и Рудольфом Пайерлсом от 7 октября 1980 г.
105 См.: Shoenberg D. Forty Odd Years in the Cold// Physics Bulletin. 1978. January. P. 18.
106 См.: Josephson P. Physics and Politics... P. 308.
107 Соминский M. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 607-610; Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Париж: ИМКА-пресс, 1976. Т. 1. С. 7, 8, 210, 211. Бронштейн был мужем Чуковской. См.: Горелик Г. Е.у Френкель В. Я. Матвей Петрович Бронштейн. М.: Наука, 1990; Косарев В. В. Физтех, Гулаг и обратно// Чтения памяти Иоффе. 1990 /Под ред. В. М. Тучкевича. СПб.: Наука. 1993. С. 105-177.
108 Семенов II. Н. Наука и общество... С. 344; См. также: Рейнов Н. М. Физики — учителя и друзья. С. 35, 36; интервью с леди Пайерлс от 12 марта 1984 г.
Глава 2. Ядерная предыстория
1 Soddy F. The Interpretation of Radium. N. Y.: G. P. Putman's Sons, 1909. P. 249, 250.
2
Вернадский В. И. Избр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 1. С. 623.
3 Там же. С. 628.
4 Единственная биография Вернадского на английском языке принадлежит перу К. Бэйлса (см.: Bailes К. Е. Science in Russian Culture in an Age of Revolutions: V. I. Vernad-sky and his Scientific School, 1863-1945. Bloomington: Indiana University Press, 1990). Бэйлс, в частности, в очень сочувственных тонах представляет ранний период жизни Вернадского. Биография, написанная И. И. Мочаловым (см.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982), основана на широком использовании работ Вернадского и тоже содержит детальное описание раннего периода его жизни. Роль Вернадского в научной жизни России до Октябрьской революции обсуждалась в книге А. Вучинича (см.: Vuchinich A. Science in Russian Culture, 1861-1917. Stanford: Stanford University Press, 1970. P. 411 ff., p. 477 ff.).
5 См.: Зайцева Л. Л., Фигуровский II. А. Исследования явлений радиоактивности в дореволюционной России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 186-207; Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. М.: Атомиздат, 1977. С. 48.
6 См.: Погодин С. Л., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 65.
7 Там же. С. 2.
8 Вернадский В. И. Избр. соч. Т. 1. С. 628.
Этот отдел был образован в рамках Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС), организации которой Вернадский способствовал во время войны и в задачи которой входила помощь промышленности в разработке природных ресурсов России.
10 См.: Погодин С. А, Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 78-82. В начале 20-х годов грамм радия стоил 200 тысяч рублей. После открытия залежей урана в Бельгийском Конго цена на него упала до 150 тысяч рублей (Там же. С. 155). В 1914 г. эта цена в долларовом исчислении составляла 180 тысяч долларов за грамм, но она опустилась до 100 тысяч долларов в начале 20-х годов (см.: Landa Е. R. The First Nuclear Industry// Scientific American. 1982. November. P. 192). В
К главе 2
493
1918 г. во время переговоров в Брест-Литовске немецкое правительство предложило передать ему радиоактивные остатки и радиоактивную руду (см.: Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 85).
11 См.: Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 87-113. Из-за низкого качества руды и отсутствия топлива Хлопин должен был использовать метод фракционного осаждения вместо фракционной кристаллизации (см.: Никольский Б. П. у Клокман В. Р. Академик
B. Г. Хлопин у истоков советской радиохимии// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука, 1987. С. 29, 30.
12
Вернадский В. Первый год Украинской Академии наук (1918-1919). The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the US, Inc. 1964-1968. V. 11, № 1-2 (31-32). P. 14.
13 rp
Там же.
14 Об этом свидетельствует сын Вернадского (см.: Вернадский Г. В. Братство « Приютино» / / Нов. жури. 1969.'Т. 96. С. 153-171). Мо-чалов представляет другую картину, подчеркивая, что Вернадский продолжал заниматься наукой и образованием в России и что он считал, что большевики делают все возможное для поощрения образования. См. также: Bailes К. Е. Science in Russian Culture... P. 147.
15 См.: Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий.
C. 129-131; Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 236-239; Организация советской науки в первые годы советской власти (1917-1925): Сборник документов. Л.: Наука, 1968. С. 165-173.
6 Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 238.
17 Вернадский В. И. Очерки и речи. I. Пг.: Науч. химико-техн. изд-во, 1922. С. И.
18
См.: Bailes К. Е. Science in Russian Culture... P. 161, 162, 187-193; Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 246-249.
19
Вернадский В. И. По поводу критических замечаний акад. А. М. Де-борина// Изв. АН СССР. Отд. мат. и естеств. наук. 1933. С. 401. Эта публикация является ответом Вернадского философу Деборину, который критиковал его и писал, что все мировоззрение В. И. Вернадского глубоко враждебно материализму, нашей сегодняшней жизни, нашему социалистическому строительству (Деборин А. М. Проблема времени в освещении акад. Вернадского// Изв. АН СССР. Отд. мат. и естеств. наук. 1932. С. 568). В сталинские времена обвинения такого рода могли привести к политическим репрессиям. В своем ответе Вернадский называет себя философом-скептиком, что означало, что, по его мнению, не только философия (включая официальную советскую философию) определяет общую степень согласия, которую может определять наука (и только в некоторых конкретных областях) (Вернадский В. И. По поводу... С. 406). О роли, которую играл Вернадский в реформе Академии наук, см.: Graham L. R. The Soviet Academy of Sciences and the Communist Party, 1927-1932. Princeton: Princeton University Press, 1967. P. 99-102, 132-138. 20 В защиту Личкова и других репрессированных ученых Вернадский писал В. М. Молотову, Л. П. Берии и др. (см.: Вернадский В. И. Из писем разных лет// Вестн. АН
494
Примечания
СССР. 1990. № 5. С. 76-125). В конце 30-х годов он направил письмо в Президиум Верховного Совета, пытаясь добиться освобождения одного из своих арестованных коллег. Он писал, что считает себя морально обязанным говорить с полной откровенностью и что сейчас многие люди оказались в положении Симорина, не имея за собой никакой вины, и на это нельзя закрывать глаза (см.: Гумилевыми Л. Вернадский. 2-е изд. М.: Мол. гвардия, 1967. С. 214). Вернадский не получил ответа на это письмо, но продолжал переписываться с Симориным. То обстоятельство, что с Симориным переписывался академик, помогло ему получить работу в лагерной больнице (Там же).
21
См.: Яншин А. Л. Учение В. И. Вернадского о биосфере и переходе ее в ноосферу// Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. С. 498.
22
Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере// Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. С. 509. Эта статья была написана в 1944 г.
23 Большая часть этого текста помещена в книге В. И. Вернадского «Философские мысли натуралиста» (с. 20-195), но некоторые важные его части были опубликованы только в журнале «Вопросы истории естествознания и техники» (1988. № 1. С. 71-79). Эти части содержат дискуссию о диалектическом материализме.
24
О демократическом характере науки см. главу «Научная мысль как планетное явление» в «Философских мыслях...» (с. 95).
25
О Хлопине см.: Вдовенко В. М. Академик В. Г. Хлопин: Научная деятельность. М.: Атомиздат, 1962. См. также: Радиевый институт им. В. Г.
Хлопина. Л.: Наука. 1972; Академик
B. Г. Хлопин. Очерки...
26
Погодин С. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 114 и далее, 122, 133-136, 179, 180; Либман Е. П. Радий// Наука и жизнь. 1939. № 6. С. 55. В статье Либмана говорится, что рудник в Тюя-Муюн «временно законсервирован» и что его заменили новые рудники, однако остается неясным, что же это за новые рудники. Шимкин указывает на источник, который в 1936 г. утверждал, что потребности Советского Союза были обеспечены за счет радия, извлекаемого из водяных скважин в Ухте и руды из Тюя-Муюн (см.: Shimkin D. В. Minerals: A Key to Soviet Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953. P. 149).
27
См.: Погодин С. А., Либман E. П. Как добыли советский радий. С. 177.
28 АРАН. 518-2-17. С. 20. См. также: Полищук В. Р. Судьба профессора И. Я. Башилова// Репрессированная наука/ Под ред. М. Г. Ярошецкого. Л.: Наука, 1991.
C. 355.
29
См.: Шпольский Э. В. Очерки по истории развития советской физики. 1917-1967. М.: Наука, 1969. С. 54.
30 См.: Гуло Д. Д., Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. М.: Наука, 1980. С. 89-91. У этого эпизода имеется курьезное продолжение. Искаженная версия о работе Рождественского, кажется, легла в основу сообщения, появившегося в лондонском еженедельнике «Нейши» 20 ноября 1920 г. (с. 274), где было написано: «На днях в радиограмме из Москвы сообщалось, что один русский ученый наконец раскрыл секрет атомной энергии. Если эта новость окажется правдой, то человек, владеющий этим секретом, может пренебречь нашими усилиями по добыче угля и укрощению водопа
К главе 2
495
дов». Эта статья была, очевидно, показана Ленину за кулисами Большого театра во время VIII Съезда Советов и вызвала разговор об атомной энергии (см. статью Е. Драбкиной «Невозможного нет», опубликованную в № 12 «Нового мира» за 1961 г., с. 6-10). Одним из принявших участие в разговоре был публицист, член партии большевиков, И. И. Скворцов-Степанов, который позднее написал в книге об электрификации (которую Ленин предварил предисловием), что «практическое, промышленное приложение этого достижения [открытия радиоактивности] не за горами» (см: Погодин Р. А., Либман Е. П. Как добыли советский радий. С. 9). Что подумал Ленин о сообщении, согласно которому русский ученый открыл секрет атомной энергии, неизвестно. 31
См.: Гуло Д. Д., Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. С. 92; Фриш С Э. Сквозь призму времени. М.: Политиздат, 1992. С. 87.
32
См.: Гуло Д. Д., Осиновский А. Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский. С. 88-97. Это, однако, спасло жизни ученым, потому что Рождественский остался жив только благодаря специальному пайку, который он получил как председатель этой комиссии (см. письмо Геннадия Горелика от 26 марта 1933 г.). См. также: Начало атомных исследований// Природа. 1967. № 11. С. 33, 34. Физический отдел Радиевого института достиг небольшого прогресса. Мысовский, его заведующий, работал над усовершенствованием высоковольтного ускорителя частиц, но не продвинулся дальше создания моделей различных установок. Об этой ранней работе см.: Игонин В. В. Атом в СССР. Саратов: Изд-во Саратовом ун-та, 1975. С. 139 и далее.
См.: Игонин В. В. Атом в СССР. С. 176 и далее; Gowing М. Britain and Atomic Energy. L.: Macmillan, 1964. P. 17, 18.
34
См.: Иваненко Д. Д. Модель атомного ядра и ядерные силы// 50 лет современной ядерной физике/ Под ред. Б. М. Кедрова. М.: Энергоатомиздат, 1982. С. 18-52, в частности 22-24.
35
См.: Перфилов Н. А., Петржак К. А., Эйсмонт В. П. От радиоактивности к физическим основам атомной энергетики// Очерки по истории ядерной физики в СССР. Киев: Наук, думка, 1982. С. 29; АРАН. 518-2-17. С. 5, 33, 35, 36.
Об организации «группы по ядру», созданной в 1932 г., см.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. Л.: Наука, 1964. С. 361, 362. О выделении 100 тысяч рублей см. отчет А. Ф. Иоффе за 1933 г. (Научно-организационная деятельность академика А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1980. С. 85).
37
См.: Френкель В. Я. Первая всесоюзная ядерная конференция/ / Чтения памяти А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1985. С. 77.
38 О трудах конференции см.: Атомное ядро/ Под ред. М. П. Бронштейна и др. Л.; М.: Гос. техн.-тео-рет. изд-во, 1934. См. также: Гринберг А. Я., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 125-129; Иваненко Д. Д. Модель атомного ядра. С. 33-37.
39
См.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 362, 363; Вклад академика А. Ф. Иоффе в становление ядерной физики в СССР. Л.: Наука, 1980. С. 13, 14.
40
Харитон Ю. Б. Доклад на сессии, посвященной 100-летию со дня рождения А. Ф. Иоффе//
496
Примечания
Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. 2-е изд. Л.: Наука, 1983. С. 242.
41 См.: Иоффе А. Ф. Над чем работают советские физики// Иоффе А. Ф. О физике и физиках. Л.: Наука, 1977. С. 135-136. Среди советских физиков, кажется, только Ландау имел представление о том, каким образом могла бы быть освобождена атомная энергия. Немецкий физик Рудольф Пайерлс в 1934 г. отправился в туристический поход с Ландау и их общим другом, инженером. Однажды инженер спросил: «Что это все говорят об атомной энергии? Что это — фантастика или тут имеется какая-то реальная возможность?» Ландау ответил, что достичь этого «трудно, потому что, видите ли, существуют реакции, в процессе которых можно освободить энергию из ядер, но сделать это с помощью заряженных частиц было бы очень неэффективно; они теряют энергию во время своего движения. Другое дело нейтроны — они энергию не теряют. Но на сегодня мы знаем только один способ получения нейтронов — за счет бомбардировки заряженными частицами, т. е. мы опять возвращаемся к тем же проблемам. Но если когда-нибудь будет найдена реакция, которую вызывают нейтроны и в процессе которой возникают вторичные нейтроны, это все решает» (см.: PeierlsR.// Nuclear Physics in Retrospect/ Ed. R. M. Stuewer. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1979. P. 79).
42 Александров А. П. Годы с Курчатовым// Наука и жизнь. 1983. № 2. С. 12. В 1932 г. Бухарин присутствовал на лекции Георгия Гамова о ядерных реакциях и энергии, вырабатываемой на Солнце. После лекции Бухарин сказал, что раз в неделю в ночное время в распоряжение Гамова на несколько минут может быть предоставлена вся электрическая мощность московского промышленного района, так что он смог бы ее направить в очень тонкую медную проволочку, насыщенную маленькими «пузырьками» смеси водорода и лития и тем самым создать контролируемую термоядерную реакцию. «Я решил отклонить это предложение,— писал Гамов позднее,— и я рад, что так поступил, так как это не сработало бы» (Gamov G. My World Line. N. Y.: Viking Press, 1970. P. 121).
43 См.: Мысовский Л. В. Выступление// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1. С. 333.
44
Тамм И. Е. Заключительное слово// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. № 1. С. 346, 347. На заседании организационного комитета конференции возникла дискуссия о возможности освобождения атомной энергии. Френкель и Иоффе говорили о том, что это будет возможно в не слишком отдаленном будущем. Рождественский возразил, что это произойдет не ранее чем через столетие (см.: Визгин В. П. Мартовская (1936) сессия АН СССР: Советская физика в фокусе. II (архивное приближение)// Вопр. истории естествознания и техники. 1991. № 3. С. 41,42.
45 См.: Головин И. Н. И. В. Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиздат. 1978. С. 5-14; Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 8, 9. Интересное описание университета того времени дано в письмах Якова Френкеля (см.: Френкель В. Я. Яков Ильич Френкель. М.; Л.: Наука, 1966. С. 53-67).
46 См. автобиографию И. В. Курчатова в кн.: Физики о себе/ Под ред.
B. Я. Френкеля. Л.: Наука, 1990.
C. 311.
47 См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 15-20; Гринберг
К главе 2
497
A. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 9-19.
48 Об институте Иоффе в середине 20-х годов см.: Головин И. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 21-25; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов...С. 20-31; Семенов Я. Я. Наука и общество. 2-е изд. М.: Наука, 1981. С. 338-369; Александров А. П. Академик А. Ф. Иоффе и советская наука// УФН. 1980. Сентябрь. С. 527.
49 Цит. по: Кикоин Л. Юность академиков. М.: Сов. Россия, 1970. С. 97.
50 Цит. по: Рейнов Я. М. Физики — учителя и друзья. Л.: Лсниздат, 1975. С. 35.
51 См.: Александров А. Я. Годы с Курчатовым. С. 11.
52 См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 47-61; Головин И. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 25-30.
53 См.: Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 47-61.
54 Харитон Ю. Б. Незабываемое// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/" Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 78.
55 Алиханов А. И. Жизнь, отданная науке// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 54.
См.: Френкель В. Я., Гаспарян Б. Г. Академик А. И. Алиханов// Вопр. истории естествознания и техники. 1982. № 2. С. 75-84.
57 См.: Воспоминания об академике Л. А. Арцимовиче. М.: Наука, 1981. С. 5; Соминский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 274.
58
См.: Дмитрий Владимирович Скобельцын/ Под ред. С. Н. Вернова, Н. А. Добротина, Г. Т. Зацепина. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
59
См.: Рейнов Я. М. Физики — учителя и друзья. С. 52, 56.
60
См.: Кикоин Я. К. Он прожил счастливую жизнь// Кикоин И. К. Рассказы о физике и физиках. М.: Наука, 1986. С. 88. 61 См.: Рейнов Я. М. Физики — учителя и друзья. С. 44-50; Головин И. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 19-21.
62
См.: Головин Я. Я. Игорь Васильевич Курчатов. С. 20.
63
Г Married a Russian: Letters from Kharkov/ Ed. L. Street. N. Y.: Emerson Books, 1947. P. 29. Имя англичанки — Эдна Купер. Это довольно странная книга, но, несомненно, основанная на подлинном материале. Она была составлена во время войны из писем, написанных в 30-е годы и не предназначавшихся для публикации.
64 Интервью с И. Н. Головиным (15 ноября 1990 г.).
65
См.: Гринберг А. Я, Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 62-74; Курчатов Я. В. Избр. тр.: В 3 т. Т. 2: Нейтронная физика. М.: Наука, 1983. С. 6, 7.
66 -
Курчатов впервые установил это на примере брома-80 (см.: Гринберг А. П. у Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 74-80; см. также: Гринберг А. П. К истории изучения ядерной изомерии// УФН. 1980. Декабрь. № 4. С. 663-678.
67
Интервью с Морисом Гольдхабе-ром, взятое Г. Любкин и Ч. Вайне-ром 10 января 1966 г. (Niels Bohr Library, American Institute of Physics, New York. P. 27).
68
См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое. Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 72. Повесть основана
498
Примечания
на записях бесед с И. И. Гуревичем и Г. Н. Флеровым.
69
См.: Алиханов А. И. Жизнь, отданная науке. С. 55; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 82, 83.
70 См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 72. Несмотря на сотрудничество Курчатова с Мысовским, снабжение ампулами со смесью радона и бериллия было недостаточным. Иоффе жаловался на это в своем выступлении в 1933 г. Ситуация не изменилась к лучшему, поскольку на мартовской (1936 г.) сессии Мысовский заявил, что исследования тормозятся из-за недостатка в радиоактивных материалах. Тамм согласился с этим, признав, что нехватка радия очень плохо сказывается на работе и замедляет ее (см.: Тамм И. Е. Заключительное слово... С. 346). Сессия предложила обратиться в правительство с просьбой о выделении радия для ядерных лабораторий.
71 АРАН. 518-2-17. С. 5; АРАН. 518-2-52. С. 244.
72
См.: Вернадский В. И. Выступление// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1936. №2. С. 330, 331. Предложение Тамма о циклотроне было сделано в наброске его статьи, который был распространен перед его выступлением. Во время своего выступления Тамм отозвал это предложение и сказал только, что необходимо было бы принять какое-либо соглашение, благодаря которому циклотрон мог бы использоваться наиболее эффективно ведущими физиками-ядерщиками страны. Однако это не успокоило Вернадского.
См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 85.
74 Там же. С. 84-95.
См.: Лемберг И. X., Найденов
B. О., Френкель В. Я. Циклотрон Физико-технического института им.
A. Ф. Иоффе РАН (к 40-летию со дня пуска)// УФН. 1987. Ноябрь.
C. 409.
76 См.: Вклад академика А. Ф. Иоффе... С. 15-17.
77 См.: Лемберг И. Х.} Найденов
B. О., Френкель В. Я. Циклотрон...
C. 8.
78
Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 78.
79 Там же. С. 77, 78. А. Б. Мигдал, Г. Н. Флеров, Л. И. Русинов, И. С. Панасюк, Л. А. Арцимович, Я. И. Френкель, М. П. Бронштейн, А. И. Алиханов и Д. В. Скобельцын также приняли участие в этом проекте. М. Г. Мещеряков, К. А. Петржак и И. И. Гуревич представляли Радиевый институт. После открытия деления ядер к ним присоединились Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович из Института химической физики.
80 Ernest О. Lawrence Papers, Bancroft Library, U. С. Berkeley, Banc MSS 72/117c, carton 17, folder 38; Frenkel's to Lawrence, Sept. 14, 1934; Lawrence to Kurchatov, Oct. 1, 1934.
81
См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 125-136; Игонин В. В. Атом в СССР. С. 26-37.
82
См.: Сомипский М. С. Абрам Федорович Иоффе. С. 381, 382; Обреи-мов И. В.// Воспоминания об А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1973. С. 50-53; Научно-организационная деятельность... С. 110-118. Среди тех, кто был направлен в Харьков, следует назвать И. В. Обреимова, А. И. Лейпунского, Л. В. Шубнико-ва, Л. В. Розенкевича, В. С. Горского, К. Д. Синельникова и Д. Д. Иваненко.
К главе 2
499
83 См.: Воспоминания об А. Ф. Иоффе. С. 53; Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 63, 67, 68, 84.
84 См. письма Иоффе от марта 1920 г. и от 30 ноября 1931 г. в сборнике «Эреифест — Иоффе: Научная переписка 1907-1933 гг.» (2-е изд. Л.: Наука, 1990. С. 285, 294).
85
См.: Weissberg A. The Accused. N. Y.: Simon and Schuster, 1951. P. 155; I Married a Russian..., passim*; Трапезникова О. H. Воспоминания// Шубников Л. В. Избранные труды. Воспоминания. Киев: Наук, думка, 1990. С. 280; Лейпунский А. И. Избранные труды. Воспоминания. Киев: Наук, думка, 1990. С. И.
86
См.: Weissberg A. The Accused. P. 157.
87
См.: Weissberg A. The Accused. P. 49-53, 157, 158; I Married a Russian... P. 133, 145; Лейпунский А. И. Избранные труды... С. 9.
88
См.: Lewis R. A. Industrial Research and Development in the USSR. 1924-1935. PhD diss., University of Birmingham, 1975. На c. 135 показано, что 8,1934 г. бюджет УФТИ составлял 1981 тысячу рублей, а в институте Иоффе был равен 786 тысячам рублей. Льюис определяет полный штат института в 1935 г. в 230 человек (в том числе 42 научных работника). В письме Резерфорду от 31 января 1936 г. Лейпунский указывает для личного состава цифру 450 (см.: Rutherford Collection. Cambridge University Library).
89
См.: Weissberg A. The Accused. P. 157-158; Трапезникова О. H. Воспоминания... С. 277-291.
* Passim (лат.) — повсюду, в разных местах (Прим. ред.)
90
См. письмо к автору В. Вайскоп-фа от 13 мая 1993 г.
91 См.: Weissberg A. The Accused. P. 158.
92 I Married a Russian... P. 263, 264.
93 Ibid. P. 276.
94 Интервью с В. Вайскопфом (15 августа 1980 г.).
95
См.: Weissberg A. The Accused. Книга посвящена чистке в институте.
96
См.: Weissberg A. The Accused. P. 364. Артур Кестлер следует показаниям жены Вайсберга (см.: Koest-ler A. Darkness at Noon. N. Y.: Mac-millan, 1941).
97
Капица П. Л. Письма о науке. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 174-175.
98
См.: Капица П. Л. Письма о науке. С. 179; Ландау Л. Дерзать рожденный// Коме, правда. 1964. 8 июля. См. также: Горелик Г. Е. Моя антисоветская деятельность/ / Природа. 1991. № И. С. 93-104.
99
См.: Koestler A. Introduction / / Weissberg A. The Accused. P. xi; О Шубникове см.: Шубников Л. В. Избранные труды...
См.: Weissberg A. The Accused. P. 505, 506; Косарев В. В. Физтех, Гулаг и обратно// Чтения памяти А. Ф. Иоффе. 1990. СПб., Наука, 1993. Автор дает детальное описание харьковского дела.
101
См.: Горелик Г. Е. Предыстория ФИАНа и Г. А. Гамов. М.: Изд. Ин-та истории естествознания и техники, 1990. (Препринт).
102
См.: Франк И. М. Начало исследований но ядерной физике в ФИАН// УФН. 1967. № 1. С. 12; Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов. М.: Наука, 1977. С. 184-186. юз
См.: Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов. С. 198-204. См.
500
Примечания
также: Черенков П. А. Служение науке// Сергей Иванович Вавилов: Очерки и воспоминания. М.: Наука, 1981. С. 193-195. Вавилов умер в 1951 г.
104
Франк И. М. Начало исследований... С. 16.
105 См.: Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов... С. 191.
106
См.: Фейнберг Е. Л. Вавилов и вавиловский ФИАН// Сергей Иванович Вавилов... С. 252.
107 ™
Там же.
108
См.: Дорфман Я. Г.// Воспоминания об А. Ф. Иоффе... С. 98.
109
Вклад академика А. Ф. Иоффе... С. 28.
110 Хроника// Вестн. АН СССР. 1938. № Ц-12. С. 129.
111 ~
Там же.
112 АРАН. 518-2-19. С. 8.
113
Интервью Рудольфа Пайерлса, данное Ч. Вайнеру в августе 1969 г. (Niels Bohr Library, American Institute of Physics. P. 17).
114
См.: Научно-организационная деятельность... С. 247, 249.
115 Там же. С. 254. 116
Фейнберг Е. Л. Вавилов и вавиловский ФИАН... С. 252.
117 Интервью с В. Вайскопфом (15 августа 1980 г.).
118 Иоффе А. Ф. О физике и физиках. С. 62.
119
См.: Вклад академика А. Ф. Иоффе... С. 24. Здесь отдельно упоминаются братья Алихановы, Векслер, Черенков и Франк, но отсутствует имя Курчатова.
Глава 3. Реакция на деление
1 См.: Gowing М. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. 4-.: Macmillan, 1964. P. 25, 26; Харитон Ю. Б. Химические и ядерные разветвленные цепные реакции// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики/ Под ред. А. П. Александрова. Л.: Наука, 1984. С. 31.
2
Hahn О., Strassmann F.// Die Na-turwissenschaften. 1939. Bd. 27. Jan. P. 11. Статья воспроизведена в кн.: The Discovery of Nuclear Fission/ Ed. H. G. Graetzer, D. L. Anderson. N. Y.: Van Nostrand, 1971. P. 47.
3 Frisch O. R. What Little I Remember. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. P. 116.
4 См.: Stuewer R. #. Bringing the News of Fission to America// Physics Today. 1985. Oct. P. 49-56; Weart S. R. Scientists in Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979. P. 63. Обзор исследований по делению ядра за 1939 г. дан в работе Л. Тернера (Turner L. A. Nuclear Fission// Reviews of Modern Physics. 1940. № 1. P. 1-29).
5 Головин пишет о том, что советские физики получили информацию об открытии деления ядер из письма Фредерика Жолио-Кюри к Иоффе (см.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиз-дат, 1978. С. 45). Г. Н. Флеров сообщает, что «мы впервые узнали об этом явлении из работ Жолио-Кюри» (Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/ Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 63). Представляется, что история с письмом Жолио-Кюри является мифом (см. интервью с И. Н. Головиным от 15 октября 1992 г.).
К главе 3
501
6 Хлопин и его сотрудники в течение 1939 г. опубликовали серию статей о продуктах деления ядер. Первая из них была представлена к печати 7 марта. См.: Игонин В. В. Атом в СССР. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1975. С. 405-410.
7 См.: Комлев Л. В., Сииицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука, 1987. С. 39.
8 См.: Письма В. Г. Хлопина к В. И. Вернадскому. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 54; Полесицкий
A. Е. Исследование деления атомных ядер// Наука и жизнь. 1940. № 5-6. С. 39.
g
Френкель Я. И. Электрокапилляр-иая теория расщепления тяжелых ядер медленными нейтронами// ЖЭТФ. 1939. Т. 9, № 6. С. 641-653. См. также: Игонин В. В. Атом в СССР. С. 388-395.
10 См.: Русинов Л. И., Флеров Г. Н. Опыты по делению урана// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1940. № 2. С. 310-314; Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 97-99; Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое: Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 93-97. О работе французов см.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 83-86. Эти измерения были неправильными. Правильное значение равно 2,5.
11 См.: Флеров Г. Я. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 64.
12
См.: Pais A. Niels Bohr's Times. Oxford: Clarendon Press, 1991. P. 456-457. Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. N. Y.: Simon and Schuster. 1986. P. 282-287. В этой книге хорошо показано зарождение гипотезы Бора. ^
См.: Bernstein В. Introduction// Leo Szilard: His Version of the Facts/ Ed. S. R. Weart, G. Szilard Weiss. Cambridge, Mass.: MIT Press. 1979. P. xxix.
14
См.: Русинов Л. И., Флеров Г. Н. Опыты по делению урана. С. 310-314; Гринберг А. Я., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 99; Игонин В. В. Атом в СССР. С. 414-416. Русинов и Флеров на самом деле не предполагали дать экспериментальное подтверждение сделанному Бором заключению. Их опыт, скорее, показал, что резонансные нейтроны (т. е. нейтроны с энергией, превышающей тепловую) не вызывают деления урана-238. Они утверждали, что вряд ли осуществимо деление урана-238 тепловыми нейтронами, если этого не делают нейтроны высоких энергий, так что деление тепловыми нейтронами происходит с ядрами урана-235 (см. письмо Р. Пайерлса к автору от 10 октября 1968 г.).
15 См. комментарии Вернадского о запаздывании журналов в его дневнике, запись от 24 августа 1940 г. (АРАН. 518-2-20. С. 15).
16 См.: Харитон Ю. Б., Вальта 3. Ф. Окисление паров фосфора при малых давлениях// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики; Харитон Ю. Б.// Там же. С. 9-16, 28-32.
17 См.: Александров А. П. и др. Юлий Борисович Харитон// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 5-8. Диссертация Харитона называлась «О подсчете числа сцинтилляций, возникающих от альфа-частиц». См.: Физики о себе/ Под ред. В. Я. Френкеля. Л.: Наука, 1990. С. 437.
502
Примечания
10 См.: Харитон Ю. Б. Физика — $то моя жизнь// Правда. 1984.
20 февр.
19
О работах Харитона в этой области см.: Зельдович Я. Б. Юлий Борисович Харитон и паука о взрыве/ / Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 32-37.
20
См.: Коновалов Б. Яков Борисович Зельдович// Счастье творческих побед. М.: Политиздат, 1979. С. 84-96.
21 Перреи опубликовал свою работу в мае 1939 г. (см.: Growing М. Britain and Atomic Energy... P. 28).
22
См.: Коновалов Б. Яков Борисович Зельдович. С. 89.
23
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. К вопросу о цепном распаде основного изотопа урана// ЖЭТФ. 1939. Т. 9, № 12. С. 1425-1427.
24 D
Б основной части статьи авторы заявляют, что цепная реакция могла бы пойти в чистом уране, а не в окиси урана. В примечании, добавленном к статье, когда она уже была в печати, они заметили, ссылаясь на работу Бора и Уилера, что в чистом уране реакция не пойдет (см.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. К вопросу о цепном распаде... С. 427).
25
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. О цепном распаде урана иод действием медленных нейтронов// ЖЭТФ. 1940. Т 10, № 1. С. 29-36.
26 Segre Е. Enrico Fermi: Physicist. Chicago: University of Chicago Press, 1970. P. 112; Rhodes R. The Making... P.298-301; Weart S. R. Scientists in Power. P. 111-112.
27
Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. О цепном распаде... С. 36. В статье дается «формула четырех сомножителей» для цепных реакций. Эта формула была получена независимо несколькими группами исследователей в 1939 и 1940 гг., но Зельдович и Харитон вывели ее одними из первых. Статья была получена журналом 22 октября 1939 г. и опубликована в первом его выпуске за 1940 г. Группа Жолио вывела примерно ту же самую формулу в том же месяце, но не опубликовала се из-за начавшейся войны. 30 октября они поместили статью в запечатанном конверте на хранение в архив Академии наук. См.: Weart S. Secrecy, Simultaneous Discovery, and the Theory of Nuclear Reactors// Amer. Jn. of Physics. 1977. № 11. P. 1052-1055.
28
Цит. но: Франк-Камепецкий Г. X. О некоторых вопросах физики атомного ядра// Природа. 1940. № 5. С. 28.
29
См. доклад И. Н. Головина «The First Steps in the Atomic Problem in the USSR», представленный на конференцию «Fifty Years With Nuclear Fission» (Washington, DC April 1989. P. 5).
30 См.: Лейпунский А. И. Деление ядер// Изв. АН СССР. Сер. физ. 1940. № 2. С. 298.
31
Цит. но: York Н. F. The Advisors: Oppenheimer, Teller and the Superbomb. San Francisco: W. H. Freeman, 1976. P. 29. Имеются две другие версии замечания, сделанного И. Е. Таммом. По одной из них, он сказал: «Вы слышали новости? Харитон и Зельдович подсчитали, что в принципе возможна урановая бомба» (см.: Снегов С. Творцы. М.: Сов. Россия, 1979. С. 157). По другой: «Вы знаете, Харитон и Зельдович уже подсчитали, что из десяти примерно килограммов урана-235 можно сделать бомбу с такой разрушительной силой, что ее взрыв может уничтожить всю Московскую область» (см.: Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. М.:
К главе 3
503
Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1989. С. 3). Последняя версия ошибочна, потому что Харитон и Зельдович до 1940 г. пс подсчитывали критической массы урана-235. Все эти три версии исходят от И. Н. Головина.
32
См.: Иоффе А. Ф. Технические задачи советской физики и их разрешение// Вести. АН СССР. 1939. № 11-12. С. 141.
33
Капица П. Л. О научной фантастике// Дет. лит. 1940. 4 аир. С. 22. Это изложение разговора о фантастике с членами редколлегии журнала «Детская литература», состоявшегося где-то в 1939 г.
34
См.: Флеров Г. II. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 65-68; Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 101-103.
35
См.: В отделении физико-математических наук// Вести. АН СССР. 1940. № 6. С. 56, 60; Петржак К. А., Флеров Г. Н. Спонтанное деление урана// ЖЭТФ. 1940. Т. 10, № 9-10. С. 1013-1017; Докл. АН СССР. 1940. № 6. С. 500, 501.
36 См.: Physical Review. Ser. 2. 1940. V. 58, № 1. P. 89. В письме в редакцию говорится: «С помощью 15 слоев ионизационных камер, откалибро-ваниых для детектирования продуктов деления урана, мы наблюдали шесть импульсов в час, которые мы приписали спонтанному делению урана. Серия контрольных измерений, как представляется, исключила другие возможные объяснения: абсорбционные свойства совпадают с продуктами деления урана, бомбардируемого нейтронами. Такого рода импульсы отсутствуют в случае урана и тория. Среднее время жизни урана от десяти до шестнадцати или семнадцати лет». См. также: Петржак К. А., Флеров Г. Н. Спонтанное деление тяжелых ядер// Пятьдесят лет ядерной физики. М.: Эиерго-атомиздат, 1982. С. 105-109. Об отношении Курчатова к вопросу об авторстве см.: Флеров Г. II. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 68-69.
37 Цит. по: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 96.
38
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Кинетика цепного распада урана// ЖЭТФ. 1940. Т. 10, № 5. С. 477.
39 ~
Там же.
40 Там же. С. 479.
41 Там же. С. 482.
42 См.: Зельдович Я. Б. Избранные труды: Частицы, ядра, Вселенная. М.: Наука, 1985. С. 26.
43 См.: Bernstein В. Introduction// Leo Szilard... P. 25-28. Автор введения дает прекрасный обзор этого периода жизни Сциларда.
44 Ibid. Р. 54.
45 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 79-87; Id. Scientists with a Secret// Physics Today. 1976. № 2. P. 23-30.
46 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 88-91.
47 См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy. P. 34-37.
48 См.: Walker M. German National Socialism and the Quest for Nuclear Power, 1939-1949. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 17-20; Weart S. R. Scientists with a Secret. P. 28-29.
49 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 130-137.
50 См.: Leo Szilard... P. 84-85; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission.
504
Примечания
V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 14-24.
51 См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 29-30.
52
Как отмечалось в главе 2, Академия наук решила создать Комиссию по атомному ядру в конце 1938 г., но получилось так, что эта комиссия не играла достаточно активной роли в планировании и координации работ по делению. Ее основная роль сводилась к реорганизации в Академии работ по ядерной физике.
53 Франсис Перрен в статье, которая стимулировала интерес Харитона и Зельдовича к делению ядер, пытался подсчитать количество урана, необходимого для поддержания цепной реакции, и установил, что оно равно примерно 40 тоннам или 12 тоннам — в случае, если уран будет окружен отражателем нейтронов, сделанным из железа или свинца. См.: Weart S. R. Scientists in Power. P. 93-95.
54 Этот текст представлен у М. Гоуинг (см.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 389-393). Фриш и Пайерлс написали второй меморандум более общего характера. Его текст помещен в книге Р. Кларка (см.: Clark R. W. Tizard. L.: Methuen, 1965. P. 215-218). Как Фриш, так и Пайерлс сами писали о меморандуме. См.: Frisch О. R. What Little I Remember. P. 126-127; Peierls R. Bird of Passage. Princeton: Princeton University Press, 1985. P. 152-156.
55 См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 42. Продолжаются споры о том, в какой мере Гейзен-берг на самом деле представлял себе конструкцию бомбы. См.: Powers Т. Heisenberg's War: The Secret History of the German Bomb. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1993.
См.: Laurence W. L. Men and Atoms. N. Y.: Simon and Schuster, 1959. P. 37-43.
57 New York Times, 1940. May 5. P. 1, 51.
58
См.: Laurence W. L. Men and Atoms. P. 47.
59
См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982. С. 330, 331. Вернадский, конечно, уже знал о делении ядер. В письме к своему другу Личкову (июнь 1939 г.) он написал о «распаде атома урана» и о возможности цепных реакций, в процессе которых будет выделяться энергия, намного превышающая энергию, выделяемую при обычном радиоактивном распаде. См.: Переписка В. И. Вернадского с Б. Л. Личковым. 1918-1939. М.: Наука, 1979. С. 236.
60 Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 331.
61 Использование внутриатомной энергии// Известия. 1940. 26 июня. См. также: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 331, 332.
62
Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 332, 333. Комментарий к тому, что помещено в скобки, может быть найден в книге К. Бэйлса (см.: Bailes К. Е. Science in Russian Culture in an Age of Revolutions. V. I: Vernadsky and his Scientific School, 1863-1945. Bloomington: Indiana University Press, 1990. P. 171).
63 Собрание Вернадского. Русские архивы (Butler Library, Columbia University, New York: Correspondence — Vernadskii, Vladimir and Natal'ia, George and Nina Vernadskii, 1940).
К главе 3
505
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 40, 41.
65 В тот же день Вернадский и Хлопин направили аналогичное письмо в Академию наук и высказали те же самые соображения о необходимости не отставать от других стран, но добавили к этому некоторые новые предложения. Академия наук должна поручить Комиссии по изотопам и Комиссии по атомному ядру (обе эти Комиссии состояли при Академии) решать, какие институты и кто из сотрудников должны работать над разделением изотопов и какие фонды и сырьевые материалы потребуются для этой работы. Осенью 1940 г. должна быть созвана конференция по исследованию урана, а зимой 1940-1941 г.— конференция по радиоактивности. Институты, уже работающие над исследованием урана, должны быть обеспечены солями урана, а Радиевому институту и биогеохимической лаборатории Вернадского следует выделить дополнительное финансирование (см.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 334-335).
66 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 335.
67 Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 335.
68 Переписка В. И. Вернадского с Б. Л. Личковым... С. 31.
69 АРАН. 518-2-49. С. 3.
70 См.: Хроника// Вести. АН СССР. 1940. № 8-9. С. 103.
71 См.: Емельянов В. С. С чего начиналось. М.: Сов. Россия, 1979. С. 181, 182. Этот отчет Емельянова основан на его записях, сделанных на конференции.
72 Там же. С. 182.
73 Там же. С. 182, 183. В своем дневнике в записи от 24 августа 1940 г. Вернадский ссылается на дискуссию о проблеме урана в ЦК партии (АРАН. 518-2-20. С. 15).
74 См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 42.
75 В марте 1939 г. Вернадский писал, что размеры запасов в Тюя-Муюне все еще не определены и что реальное значение других месторождений урана в Средней Азии остается неясным. См.: Вернадский В. И. Отзыв о диссертации В. Г. Мелкого «Минералогия урана Табошарского месторождения». 26 марта 1939 г. (ЦХСД, ф. 5, он. 17, ед. хр. 409. С. 44-46).
76
См.: Емельянов В. С. С чего начиналось. С. 183.
77 Ссылки на этот план есть в разных источниках. См., например: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 50; Александров А. П. Ядерная физика и развитие атомной техники в СССР// Октябрь и научный прогресс в СССР. М.: Новости, 1967. Т. 1. С. 195. Только Сергей Снегов в книге «Прометей раскованный: повесть об Игоре Курчатове» (М.: Дет. лит., 1980. С. 101-103) приводит из него выдержки. Эта документальная повесть может показаться необычным источником сведений, но она основана на записях многочисленных бесед, и люди, близкие к Курчатову, рекомендовали мне воспользоваться имеющимися в ней сведениями. Большинство из того, что пишет Снегов, подтверждается другими воспоминаниями, поэтому нет оснований сомневаться в подлинности выдержек, которые он приводит из этого плана, подготовленного Курчатовым и его сотрудниками.
78
См.: Флеров Г. Я. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 65.
506
Примечания
79
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 43, 44.
Может быть, в неопубликованной части этого документа содержатся сведения о дискуссии о возможности создания бомбы, но трудно понять, почему они не могли быть опубликованы.
См.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Деление и цепной распад урана// УФН. 1940. Т. 23, Jsf° 4. С. 353.
82
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 45.
83 гг.
Там же.
84
Флеров характеризует отношения Курчатова с Хлоииным как «сложные и соревновательные, возможно, с некоторой личной ревностью со стороны Хлопина, так же как и опасением, что Радиевый институт займет ведущую роль в этой области» (Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 86). О работе Курчатова в Радиевом институте см.: Гринберг А. П., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов... С. 87.
85
Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 45, 46.
86
Определение «очень живо» идет от И. К. Кикоина (см.: Кикоин И. К. Он прожил счастливую жизнь// Кикоин И. К. Рассказы о физике и физиках. М.: Наука, 1986. С. 86). О конкретных вопросах, затронутых в ходе дискуссий, см.: Lif-schitz Е. Report on the Nuclear Physics Conference// Journ. of Phys. (Moscow). 1941. № 3. P. 283.
87 См.: Курчатов И. В. Деление тяжелых ядер// УФН. 1941. № 2. С. 159-169.
Элемент протактиний (Ра) имеет атомный номер 91. Ра-231 делится под действием нейтронов с энергией, меньшей чем 1 МэВ.
89
Курчатов И. В. Деление тяжелых ядер. С. 169.
90
Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 5, 6.
91 Об этой записке см.: Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 70; Кикоин И. К. Он прожил счастливую жизнь. С. 87. Неясно, была ли она вообще отправлена. Логика дискуссии на московской конференции
подсказывает, что не была.
92
См.: Иоффе А. Ф. Некоторые проблемы современной физики. М.: Гостехиздат, 1941. С. 13-15. Это текст публичной лекции, прочитанной 23 ноября 1940 г. Обреимов указывает, что Иоффе в этот предвоенный период говорил: «если овладение ракетной технологией является делом следующих пятидесяти лет, то использование внутриатомной энергии — дело следующего столетия» (см.: Воспоминания об А. Ф. Иоффе. Л.: Наука, 1973. С. 47.)
93
См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 337; Д. И. Щербаков. Жизнь и деятельность. М.: Наука, 1969. С. 280.
94
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 47. Щербаков позднее писал, что доклад о результатах экспедиции сыграл «значительную роль для последующей практической работы» (Щербаков Д. И. Избр. тр. М.: Наука, 1969. Т. 2. С. 214).
95
Говоря о теории Бора — Уилера, они писали, что «при бомбардировке урана-235 захват нейтрона с вероятностью, не отличающейся от единицы, ведет к делению» (Зельдович
К главе 3
507
Я. Б., Харитон Ю. Б. Механизм деления ядер. II// УФН. 1983. Т. 139, К? 3. С. 513.
96
Там же. См. также вступительную статью к книге Я. Б. Зельдовича «Избранные труды. Химическая физика и газодинамика» (М.: Наука, 1984. С. 29). Здесь содержится указание на использование отражателя нейтронов. Трое авторов писали эту статью в мае 1941 г., но она не была опубликована. См.: Памяти И. И. Гуревича// Курчатовец. 1922. Дек. С. 6.
97
Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Механизм деления ядер. П. С. 513.
98 ~
Это вторая часть статьи о механизме деления. Первая была опубликована в сентябрьском выпуске журнала «Успехи физических наук», который был направлен в печать 15 июля. Следующий номер журнала появился только в 1944 г. К этому времени было решено, что вторая часть статьи не должна публиковаться в открытой печати; она была напечатана в «Успехах физических наук» только в 1983 г.
99
Критическая масса сферы из урана-235 при его нормальной плотности и без отражателя составляет примерно 52 килограмма (см.: Cochran Т. В., Arkin W. В., Hoenig ММ. Nuclear Weapons: Databook. V. 1: US Nuclear Forces and Capabilities. Cambridge: Ballinger, 1984. P. 24).
100 Фриш и Пайерлс писали, что «сфера радиуса менее 3 см могла быть сделана из двух полусфер, стягивающихся с помощью пружин и отделенных друг от друга специальным приспособлением, которое может быть удалено в нужный момент» (цит. по: Gowing М. Britain and Atomic Energy. P. 391). Предложение Харитона и Зельдовича могло быть таким же. Обсуждение, касающееся конструкции, предложенной Флеровым, см. в главе 4.
101
См.: Харитон Ю. Б. К вопросу о разделении газов центрифугированием// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 78-80. В своей статье Харитон имел в виду не уран, а азот.
102 Интервью с Харитоном от 12 марта 1988 г. См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов... С. 40. Головин пишет, что письмо было послано в Народный комиссариат тяжелой промышленности, но такого наркомата в 1940 г. уже не было. См. также: Харитон Ю. Б.// Воспоминания об академике Николае Николаевиче Семенове/ Под ред.
A. Е. Шилова. М.: Наука, 1993. С. 38.
103 Предложение, озаглавленное «Об использовании атома как взрывчатого элемента», было направлено в Наркомат обороны в октябре 1940 г.
B. А. Масловым и В. С. Шиинелем, работавшими в Харьковском физико-техническом институте. Это предложение кочевало по отделам наркомата, который решил в начале 1941 г., что рано еще думать об использовании атомной энергии в Красной Армии. Фактически не было даже приблизительной рабочей концепции. См.: Харитон Ю. Б., Смирнов Ю. Н. О некоторых мифах и легендах вокруг советского атомного и водородного проектов// Материалы юбилейной сессии ученого совета центра. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1993.
C. 41; Бабаев В., Гудков Е. Атомная бомба: харьковский проект// Неделя. 1990. № 22. С. 14, 15.
104 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 338; Александров А. П. Годы с Курчатовым// Наука и жизнь. 1983. № 2. С. 17; Первухин М. Г. У истоков
508
Примечания
урановой эпопеи// Техника — молодежи. 1975. № 6. С. 17.
Переписка Нильса Бора (Niels Bohr Library, American Institute of Physics, New York). Ответ Бора датируется 23 декабря 1940 г.
106
Хлопин В. Г. Превращение элементов и периодический закон// Журнал общей химии. 1941. № 12. С. 1067.
107 См.: Гринберг А. Я., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 87-95. Закладка здания циклотрона была осуществлена 23 сентября 1939 г., но строительство было приостановлено в 1939-1940 гг. во время войны с Финляндией, когда прекратились работы над гражданскими проектами. Однако в феврале 1941 г. магнит с диаметром электромагнита в 1,2 метра прошел испытания на ленинградском заводе «Электросила» .
108
См.: Алхазов Д., Мурин А. О методе разделения изотопов с помощью линейного ускорителя// Докл. АН СССР. 1941. № 3. С. 204, 205; Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 337; Brodskii А. Е. Partial Separation of Uranium Light Isotope by Thermodiffusion// Acta Physicochemica. 1942. № 3-4. P. 225-227.
109
См. замечание Харитона на ядерной конференции 1940 г. ( см.: Lif-schitz Е. Report on the Nuclear Physics Conference// Journ. of Phys. (Moscow). 1941. № 3. P. 283).
110 См.: Шпинель В. С. Как разделять изотопы// Наука и жизнь. 1941. № 6. С. 35.
111 См.: Панасюк И. С. Это было в 1938-1946 годах// Воспоминания об академике И. В. Курчатове/ Под ред. М. К. Романовского. М.: Наука, 1983. С. 23.
112
См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 337.
113 АРАН. 518-2-20. С. 64, 64 об.; АРАН. 518-2-50. С. 7, 7 об.
114 АРАН. 518-2-20. С. 64.
115 АРАН. 518-2-20. С. 64, 70. Вернадский не был в плохих отношениях со всеми физиками. Во время войны он очень подружился с Мандельштамом, которым восхищался. Его мнение о Иоффе было невысоким. Он считал его «карьеристом, менее талантливым и великим, чем он думает» (АРАН. 518-2-52. С. 311).
116 Цит. но: Снегов С Прометей раскованный... С. 216.
117 Цит. по: Снегов С. Прометей раскованный... С. 216. Лейпунский был действительным членом Академии наук Украины, а не Академии наук СССР.
118
Головин И. Я., Кузнецова Р. В. Достижения есть?// Правда. 1988. 12 янв.
119
Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 94.
120 См.: McMillan Е., Abelson Р. Н. Radioactive Element 93// Physical Review. 1940. №57. P. 1185. В 1941 г. в работах Хлопина, а также Харитона и Зельдовича появилось несколько ссылок на эту статью. Зельдович и Харитон ссылались на нее во второй части своей статьи о механизме деления ядер (см.: Зельдович Я. Б., Харитон Ю. Б. Механизм деления ядер. II. С. 286), а Хлопин — в своей лекции в марте 1941 г. (см.: Хлопин В. Г Превращение элементов... С. 1065).
121
См.: Снегов С. Прометей раскованный... С. 219. Я слышал другое объяснение: что Сталин не хотел, чтобы первая премия его имени была
К главе 4
509
присуждена за работу, не имеющую практического значения.
122 Переписка Нильса Бора (Niels Bohr Library, American Institute of Physics, New York).
Глава 4. Выработка решения
1 См.; Микоян А. И. В первые месяцы Великой Отечественной войны// Нов. и новейш. история. 1985. № 6. С. 95, 96; Начальный период войны/ Под ред. СП. Иванова. М.: Воепиздат, 1974. С. 209-213.
2
См.: Мерецков К. А. На службе
народу. М.: Политиздат, 1968.
С. 202. з
См.: Werth A. Russia at War, 1941-1945. L.: Pan Books, 1964. P. 132, 133.
4 Об этом периоде см.: EricksonJ. The Road to Stalingrad. N. Y.: Harper and Row, 1975. V. 2. P. 13-49.
5 Начальный период войны. С. 211-213; Волкогоиов Д. Триумф и трагедия. 2-е изд. М.: Новости, 1990. Кн. 2. С. 125-148; Жуков Г К, Воспоминания и размышления. 10-е изд. М.: Новости, 1990. Т. I. С. 341-371.
6 См.: Начальный период войны. С. 206, 212; EricksonJ. Threat Identification and Strategic Appraisal by the Soviet Union, 1930-1941// Knowing One's Enemies/ Ed. R. May. Princeton, Princeton University Press, 1984. P. 417-422.
7 См.: Микоян А. И. В первые месяцы Великой Отечественной Войны. С. 103; Волкогоиов Д. Триумф и трагедия. С. 154-160.
8 См.: Khrushchev's Secret Speech// Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers. Harmondsworth: Penguin, 1977. V. 1. P. 14.
g
См.: Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers. The Glasnost Tapes.
Boston: Little Brown, 1990. P. 101; Conquest R. Stalin: Breaker of Nations. N. Y.: Viking, 1991. P. 239.
10 См.: Микоян А. И. В первые месяцы Великой Отечественной войны. С. 96-97; Волкогоиов Д. Триумф и трагедия. С. 168-170.
11 См.: Werth A. Russia at War... P. 164-168.
12
О том, как развивались оборонительные действия советских войск, см.: EricksonJ. Threat Identification... P. 136-222.
13
См.: Левшин Б. В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983. С 13-14.
14
См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 44; Кафтанов С. В. Организация научных исследований в годы войны: Беседа с профессором СВ. Кафтановым// Вопр. истории естествознания и техники. 1975. № 2. С. 25, 26; Кафтанов С. В. По тревоге: Рассказ уполномоченного Государственного комитета обороны СВ. Кафтанова// Химия и жизнь. 1985. № 6. С. 16-17. См. также: Parrot В. Politics and Technology in the Soviet Union. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983. P. Ill, 112.
15 См.: Тучкевич В. M., Френкель В. Я. Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе в годы войны// Вопр. истории естествознания и техники. 1975. No 2. С. 13-23.
16 См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 66.
См.: Гринберг А. Я., Френкель В. Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука, 1984. С. 137, 138.
18 См.: Гринберг А. П., Френкель
B. Я. Игорь Васильевич Курчатов...
C. 138-145; Ткаченко Б. А. История размагничивания кораблей советского Военно-морского флота. Л.: Наука, 1981. С 81-87, 96, 97.
510
Примечания
См.: Вул Б. М. ФИАН - обороне Родины// Вести. АН СССР. 1975. № 4. С. 35, 36.
20 См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 197, 210, 211. Харитон работал в одном из институтов Наркомата боеприпасов.
21
См.: Вальтер А. К. Физико-технический институт Академии наук УССР// Ученые Харькова к годовщине освобождения родного города. Харьков: Социалистична Харьковщи-на, 1944. С. 51-52.
22
См.: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука,
1987. С. 48.
23
См.: Вернадский В. И. Коренные изменения неизбежны// Лит. газ.
1988. 16 марта. С. 13.
24 Письмо В. И. Вернадского к сыну Георгию Владимировичу Вернадскому от 18 июля 1941 г. (Vernadskii Collection. Russian Archives. Butler Library, Columbia University, New York; Correspondence Vernadskii. V. I. and Natalia to George and Nina Vernadskii, 1941).
25 См.: Вернадский В. И. Коренные изменения неизбежны. См. также первую часть статьи, которую Вернадский написал в ноябре 1942 г.: Вернадский В. И. Об организации научной работы// Природа. 1975. № 4. С. 35, 36.
26 Вести. АН СССР. 1941. №9-10. С. 9, 10. См. также обсуждение этого вопроса в книге А. Крэмиша (Кга-mish A. Atomic Energy in the Soviet Union. Stanford: Stanford University Press, 1959. P. 40-44).
Вестн. АН СССР. 1941. №9-10. С. 10.
См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое. Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 104, 105; Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиздат, 1978. С. 56, 57; Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1989. С. 4. Точная дата, когда был прочитан доклад, неизвестна, но это произошло между 17 и 23 декабря 1941 г. Эти даты указаны в командировочном удостоверении на имя Флерова, копия которого имеется в распоряжении автора.
29
Цит. по: Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. С. 4.
30 См.: Асташенков Я. Т. Академик И. В. Курчатов. М.: Воениздат, 1971. С. 177.
31 Копия имеется в распоряжении автора.
32
Он также отклонил предложение, которое, по его словам, сделал Алиханов. Согласно этому предложению, следовало использовать цепную реакцию для получения 100 килограммов искусственно радиоактивных веществ. Оно было отклонено не только из-за технических трудностей, но и из-за высокой стоимости процесса. Это наводит на мысль, что Алиханов видел возможность использовать цепную реакцию деления для получения делящихся материалов типа плутония.
33 Копия имеется в распоряжении автора.
34 гч
Это свидетельствует о том, что Флеров знал о расчетах, выполненных не только Зельдовичем и Хари-тоном.
35 -
Флеров не знал, какой из изотопов урана претерпевает спонтанный распад. Такой способностью обладает
К главе 4
511
уран-238, но на самом деле этот вид деления можно не принимать во внимание в случае бомбы на основе легкого изотопа урана-235. Спонтанное деление, однако, оказывается серьезной проблемой в случае плутониевой бомбы.
36 Этот механизм — тот же, что был предложен в работе Харитоиа и Зельдовича (см. с. 98).
37
См.: Асташенков П. Т. Академик И. В. Курчатов. С. 177.
38
См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 57. Курчатов до самой смерти хранил это письмо в ящике своего письменного стола.
39
Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова/ / Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/ Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 71.
40
См.: Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 71, 72: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 105.
41
Флеров Г. Н. Всему мы можем поучиться у Курчатова. С. 72.
Цит. по: Головин И. #., Смирнов Ю. Н. Это "Начиналось в Замоскворечье. С. 4, 5. В этом источнике отсутствует датировка данного письма.
43 Полный текст этого письма не был опубликован. Я исхожу из наброска, сделанного Флеровым, часть которого была опубликована Михаилом Черненко в статье «100000 тонн динамита, или Прошу исправить орфографию» (Моск. новости. 1988. 17 апр. С. 16).
44 Там же. А. Б. Мигдал был физиком-теоретиком из института Иоффе.
45 ~
Там же.
46 См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 6. С. А. Балезин, заместитель Кафтанова, утверждает, что письмо
Флерова было передано в одну из государственных служб, а не в Науч-ло-технический совет (см.: Балезин С. А. Рассказ профессора Балези-иа// Химия и жизнь. 1985. № 6. С. 19). Однако Кафтанов писал также и в другом месте о том, что письмо Флерова было передано ему (см.: Кафтанов С. В. Организация научных исследований... С. 28), и не верить ему нет оснований. В то время Балезин мог и не знать о письме.
47 Gowing М. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. L.: Macmillan, 1964. P. 394. Документы Комитета Мод: один, касающийся использования урана для бомбы, а другой — использования его как источника энергии — были опубликованы вместе с примечаниями к ним в книге Гоуинг (Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 394-396). О работе Комитета см. там же (р. 45-80).
48 49
Ibid. Р. 432.
Ibid. Р. 105.
50 Ibid. Р. 106. О работе Совещания по оборонным заказам см. там же (р. 97-106).
51 Ibid. Р. 115-122; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 32-49.
52 Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 123.
53 О Квебекском соглашении см. там же (р. 164-177, 439-440).
54 См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World... P. 73-74.
55 «Pile» («сборка») — так американцы называли то, что потом получило название реактора.
56 Walker М. German National Socialism and the Quest for Nuclear Power,
512
Примечания
1939-1949. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 172.
57 См.: Irving D. The German Atomic Bomb. N. Y.: Simon and Schuster, 1967. P. 120; Powers T. Heisenberg's War: The Secret History of the German Bomb. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1993. P. 146-150.
58
Speer A. Inside the Third Reich. N. Y.: Macmillan, 1970. P. 226.
59
См.: Walker M. German National Socialism... P. 173-175.
60 Глава шпионской организации (pe-зидентуры) в советском посольстве или консульстве за границей известен как резидент. О Горском см.: Andrew С, Gordievsky О. KGB: The Inside Story. N. Y.: Harper Collins, 1990. P. 293, 294.
61 Текст сообщения Горского приведен в сборнике «У истоков советского атомного проекта. Роль разведки, 1941-1946 гг.» (Вопр. истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 107, 108).
62
Ср. с текстом телеграммы Горского: (см.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 99).
63
См.: У истоков советского атомного проекта... С. 108.
64 См.: Andrew С., Gordievsky О. KGB... Р. 216, 217. Остальные четверо — это Филби, Маклии, Берджесс и Блант.
65 Ibid. Р. 279. 66
См.: Moss N. Klaus Fuchs: The Man Who Stole The Atom Bomb. L.: Grafton Books, 1987. Й 38-42; Williams R. C. Klaus Fuchs: Atom Spy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. P. 35-63.
67 См.: Williams R. C. Klaus Fuchs... P. 61.
68
См.: Statement of Klaus Fuchs to Michael Perrin, January 30, 1950 (a letter of March 2, 1950 from J. Edgar Hoover to Admiral Souers, p. 1, 2, HSTL, PSF).
69 См.: У истоков... С. 109-111. Документ, представленный в этой статье, является лишь наброском в действительности отправленной записки, которая поэтому может от него отличаться.
70 Скобельцын работал в области физики космических лучей, Капица — в области физики низких температур, а Слуцкий был специалистом по радиотехнике, работавшим в УФТИ. Берия в своей записке ошибочно называет Слуцкого Слуцкиным.
71 См.: Яцков А. А. Атом и разведка// У истоков... С. 104.
72 См.: WerthA. Russia at War... P. 442-472.
73 Этот приказ, зачитывавшийся в то время войскам, не был опубликован вплоть до 1988 г. См.: Щербаков А. Начальникам политуправлений фронтов и округов и начальникам политотделов армий// Воен.-ист. журн. 1988. № 8. С. 78, 79.
74
См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 106.
75
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 7; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 18: Стари-нов И. Пройди незримым. М.: Мол. гвардия, 1988. С. 110, 123, 128, 129. Отчет Старикова о том, что содержалось в записной книжке, более сдержанный. Но он не понимал существа ее содержания, а только ссылался на имеющиеся в ней формулы. В отчете отсутствует правдоподобное объяснение самого существования немецкого офицера с подобного рода записной книжкой, путешествовавшего между Мариуполем и Таганрогом.
76
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 7; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19.
К главе 4
513
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8.
По этому предложению запрашивалось мнение различных государственных структур, и их ответы были переданы Кафтанову. Предложение не встретило единодушной поддержки. Госплан, который, несомненно, был обеспокоен проблемой обеспечения проекта требуемыми ресурсами, был в числе его противников (см.: Кафтанов С. В. По тревоге...).
79
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8. Версия Балезина о встрече у Сталина, на которой он сам, кажется, не присутствовал, но о которой, несомненно, слышал от Каф-танова, совпадает в основном с каф-тановской. «И сколько все это будет стоить?» — спросил Сталин. Кафтанов, как пишет Балезин, ответил, что это обойдется для начала в 20 миллионов рублей. «И что мы с этого получим?» — спросил Сталин и тут же ответил на свой собственный вопрос: «Мы можем не получить ничего. Но...» Тут он взглянул на Каф-танова, который добавил: «Стоит рискнуть!» Сталин высказал свое одобрение (см.: Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19).
80 См.: Степан Афанасьевич Балезин. М.: Наука, 1988. С. 33.
81 ~
Там же.
82
См.: Левшин Б. В. Советская наука... С. 106; Асташеиков П. Г. Академик И. В. Курчатов... С. 34, 35.
83
См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 58. Головин называет имена Иоффе, Хлопина, Капицы и Вернадского. С. А. Балезин упоминает Вавилова, Вернадского и Иоффе (см: Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19). См. также: Головин И., Кузнецова* Р. Достижения есть?// Правда. 1988.
12 янв. В дневнике Вернадского упоминание об этой встрече отсутствует.
См.: Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 461. Согласно Головину и Кузнецовой, Иоффе рекомендовал Первухину пригласить Курчатова в Москву (Там же).
85 См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19.
86
Цит. но: Степан Афанасьевич Балезин. С. 170.
87
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8, 9; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина. С. 19, 20.
88
См.: Головин И.у Кузнецова Р. Достижения есть? С. 3.
89
Кикоин И. К. Он прожил счастливую жизнь// Кикоин И. К. Рассказы о физике и физиках. М.: Наука, 1986. С. 86.
90 В то время была популярной песня, содержавшая такие строчки: «Вот когда прогоним фрицев, Будет время — будем бриться».
91
См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 59; Александров А. П. Годы с Курчатовым// Наука и жизнь. 1983. № 2. С. 18.
92
Эту встречу А. И. Иориш, И. Д. Морохов и С. К. Иванов (см.: Иориш А. И.у Морохов И. Д., Иванов С. К. Атомная бомба. М.: Наука, 1980. С. 377) относят к весне. М. Г. Первухин в статье «Первые годы атомного проекта» (Химия и жизнь. 1985. № 5. С. 62) утверждает, что она произошла в сентябре-октябре. В другой его статье говорится просто об осени (см.: Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи// Техника — молодежи. 1975. № 6. С. 17).
93
См.: Иориш А. И.у Морохов И. Д., Иванов С. К. Атомная бомба. С. 377; Первухин М. Г. Первые годы... С. 62.
514
Примечания
94
См.: Первухин М. Г. Выдающийся ученый и талантливый организатор// Воспоминания об академике И. В. Курчатове/ Под ред. М. К. Романовского. М.: Наука, 1983. С. 6, 7.
95
См.: Первухин М. Г. Выдающийся ученый...; Он же. Первые годы... С. 62.
96
Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: Терра, 1991. С. 81.
97 Февральское решение не было опубликовано. Предположительное его содержание приведено Первухиным (см.: Первухин М. Г. Первые годы... С. 63). Головин указывает, что это решение было принято 11 февраля (см.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 60, 61). В. В. Гончаров полагает, что это произошло 15 февраля (см.: Гончаров В. В. Первые (основные) этапы решения атомной проблемы в СССР. М.: Изд-во Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1990. С. 3). В хронологии, приведенной в «Воспоминаниях об Игоре Васильевиче Курчатове» (под ред. А. П. Александрова, с. 461), указано, что Курчатов был назначен научным руководителем проекта 10 марта.
98
Вернадский — Ферсману. 27 ноября 1942 г.// Письма В. И. Вернадского А. Е. Ферсману. М.: Наука, 1985. С. 227. Представляется вероятным, что как раз это письмо, которое Иоффе и Кафтанов направили в ГКО, имел в виду Вернадский. Это подтверждает рассказ Кафтанова о его и Иоффе обращении к Сталину. Несколько раньше в том же месяце Вернадский составил памятную записку об организации научных работ, в которой он настаивал на оживлении работы Урановой комиссии и превращении ее в более гибкую организацию. Он направил эту записку
В. И. Комарову, президенту Академии наук СССР. См.: Вернадский В. И. Об организации научной работы// Природа. 1975. № 4. С. 37.
99
Цит. по: Комлев Л. В., Синицына Г. С, Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема. С. 48.
100
Цит. по: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982. С. 355. Замечание о бюрократическом аппарате см. также: Bailes К. Е. Science and Russian Culture in an Age of Revolutions. Bloom-ington: Indiana University Press, 1990. P. 174.
101 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 355: Лев-шин Б. В. Советская наука... С. 111; Bailes К. Е. Science and Russian Culture... P. 174. 17 апреля президент Академии наук СССР Комаров, отвечая Вернадскому, сообщил, что его записка об Урановой комиссии передана в Совнарком (см.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. С. 356).
102 См.: Сивинцев Ю. В. И. В. Курчатов и ядерная энергетика. М.: Атомиздат, 1980. С. 13.
103
См.: Kramish A. The Griffin. Boston: Houghton Mifflin, 1986, P. 126-132; Jones R. V. Reflections on Intelligence. L.: Henemann, 1989. P. 284.
104 Kinsley F. H. British Intelligence in the Second World War. N. Y.: Cambridge University Press, 1981. V. 2. P. 122.
105 Феклисов А. С. Подвиг Клауса Фукса// Воен.-ист. журн. 1990. № 2. С. 24, 25.
106 Цит. по: Сто сорок бесед... С. 81.
См.: Ткаченко Б. А. История разминирования... С. 163, 164. 108
109
См.: У истоков... С. 111-116. Там же. С. 112.
К главе 5
515
110 ^
Среди этих сведении — величина зазора между неподвижными и движущимися частями установки, материал, из которого сделаны мембраны (через мембраны прогонялся гекса-хлорид урана), а также вопрос о том, были ли найдены смазочные материалы, стойкие к воздействию гек-сахлорида урана.
Эти расчеты были, очевидно, выполнены еще в августе 1940 г., поскольку план Курчатова включал в себя исследования системы уран — тяжелая вода в качестве одного из своих главных элементов.
112
Английский термин для обозначения того, что впоследствии стали называть реактором,— «boiler». Русское название «котел» возникло, по-видимому, как калька с английского. Я не встречал его в документах, предшествовавших этому докладу.
113
Цит. по: У истоков... С. 114.
114 Там же. С. 114, 115.
115 Там же. С. 116. Выделено Курчатовым.
116
117 ,
Там же. С. 118.
Там же. С. 100. Неизвестно, насколько хорошо это было сделано. Позднее Фукс указывал, что вопросы, которые ему задавали в 1942 и 1943 гг., «были редкими и иногда они были представлены в настолько искаженном виде, что оказывались просто бессмысленными». Фукс к этому времени «разрабатывался», т. е. работал на ГРУ, так что в этом и заключалось различие. (Видимо, дело заключалось в том, что вопросы, задававшиеся через Овакимяна, были сформулированы четко, тогда как вопросы, полученные Фуксом через агентов другого ведомства — ГРУ, были заданы недостаточно профессионально.— Прим. перев.).
118
Цит. по: Сто сорок бесед... С. 82.
Глава 5. Начало
1 Первухин и Курчатов ходатайствовали об образовании нового института, но им было сказано, что более подходит лаборатория, поскольку Курчатов прежде не руководил институтом (см.: Первухин М. Г. Первые годы атомного проекта// Химия и жизнь. 1985. N° 5. С. 68; Кафтанов С. В. По тревоге: Рассказ уполномоченного Государственного комитета обороны СВ. Кафтано-ва// Химия и жизнь. 1985. № 6. С 9; Головин И., Кузнецова Р. Достижения есть?// Правда. 1988. 12 янв.). Лаборатория N° 2 получила права и статус академического института в феврале 1944 г. (см.: Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове/ Под ред. А. П. Александрова. М.: Наука, 1988. С. 461). О происхождении названия Лаборатории N° 2 см.: Вклад академика А. Ф. Иоффе в становление ядерной физики в СССР. Л.: Наука, 1980. С. 30-31.
2
Курчатов И. В. Избр. тр. в 3 т. Т. 3: Ядерная энергия. М.: Наука, 1984. С. 9-19.
3 Там же. С. 20-57.
4 Там же. С 52, 53.
5 Там же. С. 49, 50.
Слово «pile» («сборка») стала общепринятым термином в английском языке для обозначения реактора до того, как был принят термин «реактор». Я использую его вместо слова «котел» для периода до 1945 г.; после этого я использую слово «реактор».
См.: У истоков советского атомного проекта: роль разведки// Вопр. истории естествознания и техники. 1992. N° 3. С 116.
8 Там же. С 118.
516
Примечания
9 См.: Головин И. Я., Смирнов Ю. Н. Это начиналось в Замоскворечье. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1989. Сб.
10 См.: Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи// Техника — молодежи. 1975. № 6. С. 17.
11
См.: Курчатов И. В. Избр. тр. Т. 3. С. 56.
12
Курчатов И. В., Панасюк И. С. Строительство и пуск первого в Советском Союзе уран-графитового котла с саморазвивающейся цепной реакцией// Курчатов И. В. Избр. тр. Т. 3. С. 74. См. также доклад Курчатова от 4 июля 1943 г. для Первухина, где приводятся те же соображения (см.: У истоков... С. 121).
13 Наиболее полный обзор ранних исследований уран-графитовой системы можно найти в книге И. Ф. Же-жеруна (см.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора. М.: Атом-издат, 1978). Флеров продолжил работу по системе природный уран — легкая вода, но вскоре оставил эту идею, как неосуществимую (Там же. С. 62-65).
14 Об отношении Алиханова см.: Кожевникова Я. «Баловень» жестокой эпохи// Сов. культура. 1990.
14 апр. С. 15. О его исследованиях см.: Лбов ДО. Г. Абрам Исаакович Алиханов — директор ИТЭФа// Академик А. И. Алиханов: Воспоминания, письма, документы/ Под ред. А. П. Александрова. Л.: Наука, 1989. С. 77.
15 См.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск... С. 34; Гуревич И. И. Исаак Яковлевич Померанчук; Галанил А. Д. О работах И. Я. Померан-чука по физике ядерных реакторов// Воспоминания о И. Я. Померанчуке/ Под ред. Л. Б. Окуня. М.: Наука, 1988. С. 44, 45, 230-234. 16
См.: Курчатов И. В., Панасюк И. С. Строительство и пуск... С. 74. Головин отметил, что эта теория отличается от предложенной Юджином Вигнером в Соединенных Штатах (см.\Golovin I. N. The First Steps in the Atomic Problem in the USSR// Fifty Years with Nuclear Fission: Conf. papers. Washington, DC, 1989. P. 10).
17 См.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск... С. 79; Галаиин А. Д. О работах И. Я. Померанчука... С. 243-244. См. также комментарии Головина об этой работе в его докладе «Первые шаги в решении атомной проблемы в СССР» (см.: Golovin I. N. The First Steps...). Результаты, полученные в Советском Союзе, отличались от полученных в США.
18 См.: Неменов Л. Послезавтра начнем облучение...// Техника — молодежи. 1975. №6. С. 18-21; Он же. Прошлое стало историей// Атомн. энергия. 1978. Mb 1. С. 17-22. Неменов был сыном основателя Радиевого института, из которого выделился в 1921 г. институт Иоффе.
19
Об этом эпизоде см.: Неменов Л. Послезавтра начнем облучение... Об открытии железнодорожной ветки см.: Salisbery Я. 900 Days: The Siege of Leningrad. N. Y: Da Capo Press, 1985. P. 547-550.
20
См.: Неменов Л. Послезавтра начнем облучение... С. 20, 21; Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 461. 21
См.: Неменов Л. Прошлое стало историей. С. 18.
22
См.: Курчатов Б. Нехожеными путями/ / Техника — молодежи. 1975. № 12. С. 16-18; Неменов Л. Послезавтра начнем облучение... С. 21. Курчатов определил полупе
К главе 5
517
риод распада этой субстанции в 31 ООО лет. Период полураспада плутония, как он позднее узнал, составляет 24 300 лет.
23
См.: Ершова 3. В. Мои встречи с академиком В. Г. Хлопиным// Академик В. Г. Хлопин: Очерки. Воспоминания современников. Л.: Наука, 1987. С. 112-114: Никольский Б., Петржак Г. От радия к плутонию// Техника — молодежи. 1976. N° 1. С. 37. Институту также отводилась важная роль в разработке методов извлечения из руды урана и его обогащения.
См.: Володин Б. Повесть об Игоре Васильевиче Курчатове// Пути в незнаемое: Сб. 16. М.: Сов. писатель, 1982. С. 86, 87.
25 См.: Golovin I. N. The First Steps... P. 9.
26
Об Арцимовиче см.: Храмов Ю. А. Физики: Биографический справочник. 2-е изд. М.: Наука, 1983. С. 21. О методе центрифугирования см.: Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики/ Под ред. А. П. Александрова. Л.: Наука, 1984. С. 81. См. также интервью И. Н. Головина от 19 октября 1992 г. 'О термической диффузии см.: Александров А. П. Годы с Курчатовым// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 37, 38.
27
См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 9; Балезин С. А. Рассказ профессора Балезина// Химия и жизнь. 1985. Nb 5. С. 20
28 См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиз-дат, 1978. С. 63-66; Гончаров В. В. Первые (основные) этапы решения атомной проблемы в СССР. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1990. С. 3.
29
См.: Гончаров В. В. Первые (основные) этапы... С. 23. Согласно А. Р. Стриганову, в лаборатории в июле 1944 г. работало 120 человек (см.: Стриганов А. Р. И. В. Курчатов — коммунист// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 394.
30 См.: Кафтанов С. В. По тревоге... С. 8; Харитон Ю. Б. А. Ф. Иоффе и И. В. Курчатов// УФН. 1983. Т. 139. С. 395.
31
Фриш С. Э. Сквозь призму времени. М.: Политиздат, 1992. С. 315.
32
Меркин В. И. Решающий эксперимент Курчатова// Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. С. 271. Первые эксперименты по гетерогенной сборке были проведены с вольфрамовыми стержнями вместо урановых (см.: Golovin I. N. The First Steps... P. 8, 9).
33 См.: У истоков... С. 120.
34
См.: Первухин М. Г. Первые годы... С. 63.
35 См. с. 97.
36 См.: Первухин М. Г. Первые годы... С. 63.
37 См.: Ершова 3., Пожарская М., Фомин В. Миллиграммы — это немало// Техника — молодежи. 1976. N° 2. С. 48-49.
38
См.: Панасюк И. С. Это было в 1938-1946 годах / / Воспоминания об академике И. В. Курчатове/ Под ред. М. К. Романовского. М.: Наука, 1983. С. 24.
39
Три графитовых завода были заложены в СССР в 1938 г., но они не могли удовлетворить нужды советской индустрии, и во время войны от 4000 до 6000 тонн ежегодно импортировалось из Соединенных Штатов. См.: Atomic Energy// National Intelligence Survey: USSR. Section 73. January 1951. P. 73-17, 73-18.
518
Примечания
См.: Панасюк И. С. Это было в 1938-1946 годах. С. 25, 26; Меркин
B. И. Решающий эксперимент...
C. 271-273; Гончаров В. В. Первые (основные) этапы... С. 9-13.
Обзор этих сделок см.: Soviet Atomic Espionage// US Congress, Joint Committee on Atomic Energy. Washington, DC: US Government Printing Office, 1951. P. 185-192. Более детальные свидетельства см.: Hearings Regarding Shipment of Atomic Material to the Soviet Union during World War II// US Congress, House Committee on Un-American Activities. Washington, DC: US Government Printing Office, 1950. P. 941 e. a.
42
См.: Soviet Atomic Espionage... P. 187; Hearings Regarding Shipment... P. 941.
43 См.: Soviet Atomic Espionage... P. 189; Hearings Regarding Shipment... P. 942, 950, 1043-1046.
44 Ibid.
45 В своем отчете об уран-графитовой сборке за 1947 г. Курчатов и Панасюк писали: «Когда в нашем распоряжении оказалось около 220 кг чистейшей окиси урана, мы провели опыты со слоем урана, пересекающим графитовую призму» (Курчатов И. В., Панасюк И. С. Строительство и пуск... С. 76). Дату этого доклада указывает И. Ф. Жежерун (см.: Жежерун И. Ф. Строительство и пуск... С. 137). Эти эксперименты сделали возможным расчет нескольких ключевых условий для цепной реакции. Но как раз эти эксперименты не могли быть проведены до 1945 г., когда стал доступен графит нужной чистоты.
Никто, с кем я говорил, не знал, что уран мог бы попадать в лаборатории таким образом.
См.: Гончаров В. В. Первые (основные) этапы... С. 5. Неясно, что случилось с теми одной-двумя тоннами урана, которые Курчатов ожидал получить в 1943 г. См. с. 139.
48
См.: Вольфсон Ф. #., Зонтов Н. С, Шушания Г. Р. Дмитрий Иванович Щербаков. М.: Наука, 1987. С. 49-54; Щербаков Д. И. Автобиографические очерки (конспективно)// Щербаков Д. И. Жизнь и деятельность. 1893-1966. М.: Наука, 1969. С. 281.
49
См.: Вольфсон Ф. И., Зонтов Н. С, Шушания Г. Р. Дмитрий Иванович Щербаков; Щербаков Д. И. Автобиографические очерки... «Мос-коу Ныос», еженедельная газета на английском языке, сообщала в номере от 29 декабря 1943 г., что залежи ураносодержащих руд были недавно найдены в Киргизии (где располагался рудник Тюя-Муюн). В этом сообщении не упоминалось о возмож-нотях использования урана в производстве атомной энергии. В том же году ученые Харьковского физико-технического института начали работу по созданию приборов для разведки урана (см.: Иванов В. По советам Курчатова// Техника — молодежи. 1975. № 10. С. 20).
50 См.: Левшин Б. В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1983. С. 112.
51 Цит. по: Левшин Б. В. Советская наука...
52
См.: Щербаков Д. И. Автобиографические очерки... С. 281. Щербаков организовал исследования по метал-логенезису и геохимии урана во Всесоюзном институте минеральных ресурсов. Согласно ЦРУ, добыча началась в Ферганской долине в 1944 г. и до конца года эта работа была поставлена под контроль организации, известной как Комбинат № 6.
К главе 5
519
Цит. по: Головин И. Н. Курчатов
— ученый, государственный деятель, человек// Материалы юбилейной сессии ученого совета центра 12 января 1993 г. М.: Изд. Российского научного центра; Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1993. С. 24, 25.
54 См.: Chevalier Н. Oppenheimer: The Story of a Friendship. N. Y.: George Braziller, 1965. P. 53-55, 90, 91; Stern P. M., Green H. P. The Oppenheimer Case. N. Y.: Harper and Row, 1969. P. 43-45.
55 Оппенгеймер и Шевалье позже привели разные версии этого разговора, придавая различную степень ясности предложению Шевалье, но все версии сходятся в том, что Оппенгеймер отверг это предложение (см.: Stern P. М., Green Н. P. The Oppenheimer Case. P. 43, 44; Bernstein В. J. The Oppenheimer Loyalty
— Security Case Reconsidered// Stanford Law Review. 1990. V. 42, № 6. P. 1384-1484.
56
См.: Jones V. C. Manhattan: The Army and the Atomic Bomb. Washington, DC: Center of Military History, United States Army, 1985. P. 263, 264; • Stern P. M., Green H. P. The Oppenheimer Case. P. 47; Soviet Atomic Espionage... P. 171-182.
57 Jones V. C. Manhattan... P. 265, 266; Soviet Atomic Espionage... P. 163-170.
58
Цит. по: У истоков... С. 120.
59 Там же. Эта работа была проделана Сиборгом и Сегре в июле 1941 г. См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 41, 42.
60 Цит. по: У истоков... С. 120.
01 Там же.
62
См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin. January 30, 1950 (a letter of March 2, 1950 from J. Edgar Hoover to Admiral Souers. HSTL, PSF. P. 2, 3). О деятельности Фукса в этот период см.: Moss N. Klaus Fuchs: The Man Who Stole the Atom Bomb. L.: Grafton, 1987. P. 49-61; Williams R. C. Klaus Fuchs: Atom Spy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. P. 64-74.
63 Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 3.
64 См.: У истоков... С. 120-122.
65
The Report of the Royal Commission. 27th June 1946. Ottawa: Controller of Stationery, 1946. P. 455. См. также: Gowing M. Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy. 1945-1952. V. 2: Policy Execution. L.: Macmillan, 1974. P. 138-144. Неясно, предоставлял ли Мэй Советскому Союзу информацию об атомном проекте до 1945 г. 66
См.: The Report of the Royal Commission... P. 450, 455. «Уран-235 являлся слабо обогащенным образцом,— признавался он позднее,— и он был в маленькой стеклянной трубке, содержавшей около миллиграмма окиси. Ураиа-233 было около одной десятой миллиграмма в виде очень тонкого налета на платиновой фольге, завернутой в кусок бумаги» (цит. по: Moorehead A. The Traitors. N. Y: Scribner, 1952. P. 37). Мэй также сообщил, что на заводе по магнитному разделению, расположенном в Клинтоне, ежедневный выход урана-235 составлял 400 граммов и что выход элемента-94 был, вероятно, вдвое больше. Планировалось несколько графитовых сборок, способных производить 250 граммов в день.
67 The Gouzenko Transcripts: The Evidence Presented to the Kellock-Ta
520
Примечания
schereau Royal Commission of 1946/ Ed. R. Both well, J. L. Granatstein. Ottawa: Deneon Publishers, 1982. P. 145.
68 69
См.: У истоков... С. 123.
Цит. по: Губарев В. Физика — это моя жизнь// Правда. 1984. 20 февр. С. 8. Эта статья основана на интервью с Харитоном. См. также: Александров А. П. и др. Юлий Борисович Харитон// Вопросы современной экспериментальной и теоретической физики. С. 7.
70 Александров А. П. и др. Юлий Борисович Харитон. С. 7. См. также интервью с Харитоном от 16 июля 1992 г.
71 См.: Зельдович Я. Б., Коновалов Б. Имя века дает наука// Герой вдохновенного труда / Под ред. А. Н. Синицына. М.: Политиздат, 1983. С. 259.
72 См.: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. С. 67, 68.
73 См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 3, 4; Williams R. С Klaus Fuchs... P. 75-91.
74 См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. L.: Macmillan, 1964. P. 263, 264.
75 См.: PierlsR. The Bomb that Never Was// New York Review of Books. 1993. April 22. P. 7.
76 См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 3; Clegg H. Я., Lamphere R. J. Memorandum to the Director of the FBI. June 4, 1950. P. 18-23. HSTL, PSF.
77 Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin... P. 4.
78 79
Ibid.
См.: Statement of Klaus Fuchs to Michel Perrin...; Clegg H. H., Lamphere R. J. Memorandum... P. 24, 25.
80 Цит. по: У истоков... С. 122, 123.
81
См.: Soviet Atomic Espionage... P. 60-144; RadoshR., Milton J. The Rosenberg File: A Search for the Truth. N. Y.: Holt, Rinehast and Winston, 1983. P. 184-187. В моем анализе не содержится никакого предположения о скользком вопросе, оба ли супруга Розенберг были шпионами или только один из них. Двое бывших сотрудников КГБ утверждали, что Розенберги работали на Советский Союз, но не по атомной бомбе. См.: Геворкян Н. Разведчики бывшими не бывают// Моск. новости. 1993. Mb 1. С. 4. Другая американская пара, Моррис и Леонтина Коэны, оказалась глубоко вовлечена в атомный шпионаж, согласно источникам из КГБ. См. статьи В. Чукова в «Арми» за 1991 г. (Mb 18-20). Коэны исчезли в 1950 г. после ареста Клауса Фукса. Они вновь появились в Англии, где в 1961 г. были осуждены за шпионаж. В Англии они жили под именами Элен и Питера Кроге-ров.
82
См.: У истоков... С. 123-124.
83
Там же.
84 См.: Dobbs М. How Soviets Stole US Atom Secrets// Washington Post. 1992. Oct. 4. P. Al.
85 Согласно Яцкову, еще один ученый из Лос-Аламоса передавал секретную информацию в Советский Союз. Этот человек, упоминавшийся под кодовым именем Персей, не был установлен. Однако из докладов Курчатова видно, что, какую бы информацию ни передавал Персей, она не была столь ценной, как информация от Фукса.
86
См.: Kasparek /. Soviet Russia and Czechoslovakia's Uranium// The Russian Review. 1952. Mb 2. P. 98, 99. См. также письмо Юджина Леб-ля автору от 18 июля 1982 г. В 1947 г. Лебль возглавлял чехословацкую торговую делегацию, которая
К главе 5
521
пыталась, хотя безуспешно, заставить Советский Союз платить за чехословацкий уран по мировым ценам. Последняя информация, полученная из чешских архивов, свидетельствует, что это соглашение было подписано не во время визита Бене-ша в Москву, а только в ноябре 1945 г., когда после Хиросимы советский проект начал развиваться более широким фронтом. 87 См.: Naimark N. The Soviet Occupation of Germany. 1945-1949 (manuscript, 1993); Shimkin D. B. Minerals: A Key to Soviet Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953. P. 148. Цифры по довоенной продукции не всегда совпадают. См.: Minerals Yearbook, 1946. Washington, DC: US Bureau on Mines. P. 1228. В этом источнике даются более низкие цифры довоенного производства.
88
Это было отмечено в письме Меркулова к Берии от 28 февраля 1945 г. (см.: У истоков... С. 122).
89
См.: KasparekJ. Soviet Russia... P. 98. См. также: President Edvard Benes. Stanford: Hoover Institution Press, 1981. P. 145; Loebl E. My Mind On Trial. N. Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1976. P. 70.
90
См.: KasparekJ. Soviet Russia... P. 102, 103; Loebl E. My Mind... P. 73.
91 См.: Goudsmit S. A. Alsos. N. Y.: Henry Schumann, 1947.
92
См.: Naimark N. The Soviet Occupation...
93
Heinemann-Gruder A. Die Sowjeti-sche Atombombe. Berlin: Arbeitspa-piere dcr Berghof-Stiftung fur Kon-fliktforschung, 1990. P. 22, 23.
См.: Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1972. Т. 9. С. 326.
См.: Sakharov A. Memoirs. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1990. P. 136. В книге о репрессированной науке в Советском Союзе В. Р. Полищук пишет, что Завенягин «резко выделялся среди руководителей наркомата благодаря уровню образования и способностью ценить преданных ему людей, прагматически, как полезных работников» (Полищук В. Р. Судьба профессора И. Я. Башилова// Репрессированная наука/ Под ред. М. Г. Ярошецкого. Л.: Наука, 1991. С. 361).
96
Интервью с Флеровым от 18 октября 1989 г.
97
Интервью с Харитоиом от 16 июля 1992 г.
98
Дом был насыщен «жучками». Протоколы были опубликованы в сборнике «Operation Epsilon. The Farm Hall Transcripts» (Berkeley: The University of California Press, 1993).
99
См.: Goudsmit S. A. Alsos. P. 164, 165.
100 См.: German Scientists at Sukhumi, USSR, OSI/SR-2/49/ CIA. Oct. 31, 1949.
101 См.: RiehlN. 10 Jahre im golde-ncn Kafig: Erlebnisse beim Aufbau der Sowjetischen Uran-Industrie (неопубликованная рукопись). Я благодарен Ульриху Альбрехту, сделавшему ее доступной для меня. См. также: Ней-бауэр А. Немецкий химик и советский атомный проект после 1945 г.: Макс Фольмер// Вопр. истории естествознания и техники. 1991. № 4. С. 24.
102
Niels Bohr Library, American Institute of Physics (New York, Goudsmit Papers, Box 1, folder 25).
103 Ibid. См. также: Rosband P. Memorandum of September 1945. P. 4. Герц сказал Гансу Бете после войны, что причина, по которой он выбрал
522
Примечания
Советский Союз, заключалась в том, что в Соединенных Штатах слишком много знающих ученых, поэтому в Советском Союзе он был бы лучше принят (интервью с Бете от 20 аире-ля 1979 г.).
104 Rosband P. Memorandum of September... P. 1.
См.: Barwich H. Das Rote Atom. Munich; Berne: Scherz-Verlag, 1967. P. 21; Steenbeck M. Impulse und Wirkungen. Berlin: Verlag der Nation, 1977. P. 163-179.
106 107
См.: German Scientists... P. 3.
CM. .Rosband P. Memorandum of September... P. 5, 6.
108 Интервью с Харитоном от 16 июля 1992 г.
109 ~
Эта оценка, возможно, завышена. См.: Status of the Soviet Atomic Energy Program// CIA, Joint Atomic Energy Intelligence Committee. July 4, 1950. CIA/SCI-2/50. P. 1. HSTL, PSF.
110 Groves L. R. Now It Can Be Told. N. Y.: Harper, 1962. P. 230-231.
111 См.: Riehl N. 10 Jahre im golde-nen Kafig... P. 8, 9.
112
См.: Groves L. R. Now It Can Be Told... P. 236-239.
113
См.: Naimark N. The Soviet Occupation... См. также: Grishin N. The Saxony Uranium Mining Company (Vismut)// Soviet Economic Policy in Postwar Germany/ Ed. R. Slusser. N. Y.: Research Program on the USSR, 1953. P. 127-155.
114 Вернадский В. И. Об организации научной работы// Природа. 1975. No 4. С. 36.
115 ~
Там же.
116 Цит. по: Bailes К. Е. Science and Russian Culture in an Age of Revolutions. Bloomington: Indiana University Press, 1990. P. 177.
117 См.: Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский. М.: Наука, 1982. С. 397.
118
Фейнберг Е. Л. Эпоха и личность// Фейнберг Е. Л. Воспоминания о И. Е. Тамме. М.: Наука, 1986. С. 225.
119
См.: Sakharov A. Memoirs. Р. 128-129.
120 Kapitsa to Bohr, Oct. 28, 1943. US National Archives. RGFF, MED TS, folder 11. О контексте см.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 350.
121
Капица П. Л. Письма о пауке. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 207.
122 Third Anti-Fascist Meeting of Soviet Scientists. Moscow, June 1944. Moscow: Foreign Languages Publishing House. 1944. P. 17, 18.
123 124
Ibid. P. 21.
Ibid. P. 22.
125
Совет Народных Комиссаров 21 января 1945 г. принял постановление о праздновании 220-летней годовщины Академии наук (РЦХИДНИ, ф. 17, д. 125, ед. хр. 359. С. 5).
126 Там же. С. 65.
127
Цит. по: Vucuinich A. Empire of Knowledge. Berkeley: University of California Press, 1984. P. 206. Описание этой сессии на Западе см.: Ash-by Е. Scientist in Russia. Harmonds-worth: Penguin Books, 1947. P. 126-145.
128 См.: Ashby E. Scientist in Russia... P. 136, 137. Речь Капицы не была опубликована в журнале «Вестник Академии наук».
129
Физик из Государственного оптического института.
130 РЦХИДНИ, ф. 17, д. 125, ед. хр. 362.
К главе 6
523
Интервью с Головиным от 19 октября 1992 г. и с Харитоном от 16 июля 1992 г.
132 Весной 1945 г. Курчатов инструктировал Владимира Мсркина о начале работы по проектированию сборки, которая производила бы плутоний в количествах, достаточных для бомбы. См.: Меркип В. И. Решающий эксперимент... С. 267-269; Первухин М. Г. У истоков урановой эпопеи/ / Техника — молодежи. 1975. №7. С. 25 (это продолжение статьи иод тем же названием, цитированной выше). Но для строительства такой сборки понадобилось бы большое количество урана и пришлось бы затратить большие усилия на ее конструирование.
133
Первухин М. Г. Первые годы... С. 64.
134 ^
Там же.
135
Яцков А. Атом и разведка/ / У истоков... С. 105.
136
2 июля Курчатов был информирован, что испытание произойдет 10 июля или около этой даты (см.: У истоков... С. 134).
Глава 6. Хиросима
1 Детальное описание испытания см.: Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. N. Y.: Simon and Schuster, 1986. P. 617-678.
2
См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission. V. 1: 1939-1946. Berkeley: University of California Press, 1990. P. 389; Sherwin M. A World Destroyed. N. Y.: Vintage Books, 1977. P. 308-314.
3 Stimson H. L. Diary. July 21, 1945. Хранится в Йельском университете.
4 Stimson Н. L.t Bundy M. On Active Service in Peace and War. N. Y.: Harper and Brothers, 1948. P. 637.
5 Truman H. Memoirs. V. 1: 1945, Year of Decisions. N. Y.: Signet Books, 1965. P. 458.
6 Ibid.
7 См.: Eden A. The Reckoning. Boston: Houghton Mifflin, 1965. P. 635.
См.: Трухановский В. Г. Английское ядерное оружие. М.: Между -нар. оти-ия, 1985. С. 23. Андрей Громыко, который находился поблизости, когда Трумэн обратился с этими словами к Сталину, пишет в своих мемуарах, что Трумэн сказал о намерении Соединенных Штатов использовать новое оружие против Японии и что Сталин ответил: «Благодарю Вас за информацию» (Громыко А. А. Памятное. 2-е изд. М.: Политиздат, 1990. Кн. 1. С. 272). Никто из американских и английских участников конференции не предполагал, что Трумэн сказал Сталину о своем намерении использовать бомбу в Японии.
См.: Feis Н. The Atomic Bomb and the End of World War II. Princeton: Princeton University Press, 1971. P. 102; Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace. L.: Macmillan, 1972. P. 372.
10 См.: Первухин M. Г. У истоков урановой эпопеи// Техника — молодежи, 1975. № 7. С. 24.
11 Есть ряд свидетельств, что советская разведка узнала об испытании за день или два до его проведения (об этом см. в интервью И. Н. Головина). См.: Мороз О. Никогда не должно быть применено!// Лит. газ. 1984. 25 июля. С. 10.
12
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 10-е изд. М.: Новости, 1990. Т. 3. С. 334.
524
Примечания
13 Цит. по: Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: Терра, 1991. С. 81.
14 См.: Громыко А. А. Памятное... С. 276; Гончаров В. В. Первые (основные) этапы решения атомной проблемы в СССР. М.: Изд. Ин-та атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1990. На с. 4 последней из указанных работ предполагается, что это может быть не так.
15 См.: Gowing М. Britain and Atomic Energy, 1939-1945. L.: Macmillan, 1964. P. 346-366; Bohr A. The War Years and the Prospects Raised by the Atomic Weapons// Niels Bohr/ Ed. S. Rozental. Amsterdam: North-Holland, 1967. P. 191-214.
16 Взгляды Бора изложены в его меморандумах от 3 июля 1944 г. и 24 марта 1945 г. Отрывки из них воспроизведены в его «Открытом письме Организации Объединенных Наций», которое он написал в 1950 г. См.: Niels Bohr. P. 342-346.
17 См.: Френкель В. Я. Нильс Бор и советские физики// Нильс Бор и наука XX века. Киев: Наук, думка, 1988. С. 16-27.
18
См.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 350; Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. P. 529.
19
Среди них были сэр Джон Андерсон, министр, отвечавший за работы по атомной энергии в Великобритании, лорд Чэруэлл, научный советник Черчилля, и член Верховного Суда Феликс Франкфуртер, близкий друг Рузвельта.
20
См. отчет Р. В. Джонса, цитируемый в книге Р. Родса (Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. P. 530).
21
См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 357-358.
22
См. его меморандум от 3 июля 1944 г. (Niels Bohr. P." 343).
23
См.: Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 447.
24
Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 329, 330; Sher-win M. A World Destroyed. P. 121— 128. О меморандуме см. там же на с. 286-288. С начала мая Конант размышлял о проблеме международного контроля в области атомной энергии и 4 мая 1944 г. написал меморандум по этому вопросу.
25
См.: Sherwin М. A World Destroyed. P. 129-134; Hewlett #. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 334-335.
26 См.: Stimson H. L., Bundy M. On Active Service... P. 615-616.
27
См.: Bernstein B. J. Roosevelt, Truman and the Atomic Bomb, 1941-1945: A Reinterpretation// Political Science Quarterly. 1975. № 1. P. 34 ff. Указанные страницы особенно важны для понимания этого.
28
29
Truman Н. Memoirs... Р. 104. Ibid.
30 См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World... P. 334-335; Sherwin M. A World Destroyed. P. 167-170.
31 Gowing M. Britain and Atomic Energy... P. 447.
О предположениях, которые определили атомную политику, наследованную Трумэном, см.: Gowing М. Britain and Atomic Energy... P. 367-368; Sherwin M. A World Destroyed. P. 143-146; Bernstein B. J. Roosevelt... P. 34-36.
33 Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 356-358. Заметки об этой встрече есть в книге М. Шервина (Sherwin М. A World Destroyed. P. 295-304; цитаты взяты со с. 302).
К главе 6
525
34 О докладе Франка см.: Smith А. К. A Peril and a Hope: The Scientists' Movement in America, 1945-1947. Chicago; London: University of Chicago Press, 1965 P. 41-52. Текст доклада приводится на с. 560-572.
35 Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 365-369. Рекомендации по итогам научной дискуссии даны в книге М. Шервина (Sher-win М. A World Destroyed. P. 304-305; цитаты взяты со с. 305).
36
См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. Е. The New World... P. 369.
37 Ibid. P. 353. Текст меморандума см: Sherwin M. A World Destroyed. P. 286-288.
38
CM..: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 354, 359, 360.
39 *
См.: Byrnes J. F. Speaking Frankly. N. Y.; L.: Harper and Brothers, 1947. P. 260, 261.
40 См.: Sherwin M. A World Destroyed. P. 300; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 357.
41 См.: Sherwin M. A World Destroyed. P. 301.
42 См.: Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 360; Stimson H. L. Diary. June 6, 1945.
43 См.: Bernstein B. J. Roosevelt... P. 40; Hewlett R. G., Anderson, Jr. О. E. The New World... P. 369.
44 См.: Bernstein B. J. Roosevelt... P. 36, 37.
45 См.: Stimson H. L. Diary. May 14, 15, 1945.
46 См.: Stimson H. L. Diary. May 14, 15, 1945; Bernstein B. J. Roosevelt... P. 41, 42.
47 См.: Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace... P. 344-348.
48 См.: Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace... P. 348-352; Израэлян В. Л. Дипломатия в годы войны, 1941-1945. М.: Междунар. отн-ия, 1985. С. 354-358.
49 См.: Wheeler-Bennett J., Nic-holls A. The Semblance of Peace... P. 349. См. также: Gaddis J. L. The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947. N. Y.: Columbia University Press, 1972. P. 78-80.
50 См.: FeisH. The Atomic Bomb... P. 7.
51 См.: История второй мировой войны. М.: Воениздат, 1980. Т. II. С. 187.
52
См.: Иванов С. П. Из опыта подготовки и проведения Маньчжурской операции 1945 года// Военная мысль. 1990. № 8. С. 42, 43; Zakha-rov М. V. Finale. М.: Progress Publishers, 1972. P. 54, 55.
53
См.: Израэлян В. Л. Дипломатия в годы войны... С. 412.
54 См.: Еронин Н. В. О стратегической перегруппировке советских вооруженных сил на дальневосточный театр военных действий летом 1945 г.// Победа СССР в войне с милитаристской Японией и послевоенное развитие Восточной "*и Юго-Восточной Азии. М.: Наука, 1977; Мажоров С. Т. Некоторые вопросы, связанные с разгромом милитаристской Японии в 1945 г.// Там же.
55 о
См.: История второй мировой войны. С. 193.
56 См.: Slavinsky В. N. The Soviet Occupation of the Kurile Islands and the Plans for the Capture of Northern Hokkaido// Japan Forum. April 1993. P. 97, 98.
57 См.: Slavinsky B. N. The Soviet Occupation... C. 199; Zakharov M. V. Finale. P. 89, 95. В докладе маршала Малиновского (подготов
526
Примечания
ленном по указанию Сталина) от 18 июня было предложено начать наступление 20-25 августа (см.: Ште-менко С. Из истории разгрома Кван-тунской армии// Военно-исторический журнал. 1967. № 4. С. 65, 66).
58
См.: Harriman W. A., Abel Е. Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941-1946. N. Y.: Random House, 1975. P. 471.
59
Hoover Institution Archive. Victor Hoo Papers. Box 2. File «Sino-Soviet Relations, 1945-1946». P. 24. Это заметки, сделанные во время переговоров, проведенных в июле и августе 1945 г.
60
61
62
63 64
Ibid. Р. 2-5. Ibid. Р. 2. Ibid. Р. 6. Ibid. Р. 36.
См.: Harriman W. A., Abel Е. Special Envoy... P. 483. Об анализе переговоров советской стороной см.: Ледовский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия, 1942-1954. М.: Наука, 1985. С. 90-108.
65
См.: Bernstein В. J. Roosevelt... Р. 44-46. 66
См.: Byrnes J. F. Speaking Frankly... P. 205.
67
Цит. no: Ehrman J. Grand Strategy. V. 6: History of the Second World War// UK Military Series. L.: Her Majesty Stationary Office, 1956. P. 292. 68
Бюллетень Бюро информации ЦК ВКП(6): Вопросы внешней политики. 1945. № 13. 1 июля. С. 1-6. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 128, т. 1, Д. 50.
69 Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes. Boston: Little Brown, 1990. P. 81.
0 Цит. по: За кулисами тихоокеанской битвы (японско-советские контакты в 1945 г.)// Вести. Мин-ва иностранных дел СССР. 1990. 15 окт. № 19 (77). С. 53. Этот выпуск содержит советские документы о японских маневрах по отношению к Советскому Союзу.
71 См.: За кулисами... С. 54; Butow R. J. С. Japan's Decision to Surrender. Stanford: Stanford University Press, 1954. P. 112-126; Израэлян
B. Л. Дипломатия в годы войны...
C. 415.
72
См.: FeisH. The Atomic Bomb... P. 80.
73 См.: Василевский A. M. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1974. С. 513. Василевский пишет, что во время звонка Сталин не мог знать об испытании в Аламогордо и что этот звонок,' скорее всего, был вызван общими военно-политическими соображениями.
74 См.: Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. VI: Берлинская (Потсдамская) конференция. М.: Политиздат, 1980. С. 43. Трумэн заметил в своем потсдамском дневнике в записи от 17 июля, что Сталин говорил о 15 августа (HSTL, PSF). 24 июля генерал А. И. Антонов, начальник Генерального штаба, заверил начальников штабов союзников, что Советский Союз будет готов начать операции во второй половине августа, хотя точная дата зависит от завершения переговоров с китайцами. См.: Truman Н. Memoirs... Р. 422. Это несколько отличается от того, что Сталин сказал Трумэну.
См.: Butow R. J. С. Japan's Decision... P. 128; FeisH. The Atomic Bomb... P. 104; За кулисами... С. 54, 55.
К главе 6
527
76 См.: ShtemenkoS. The Soviet General Staff at War, 1941-1945. Moscow: Progress Publishers, 1985. Book I. P. 431.
77 Ibid.
7*FeisH. The Atomic Bomb... P. 105-107.
79 См.: Feis H. The Atomic Bomb...; Израэлян В. Л. Дипломатия в годы войны... С. 439.
80
См.: Butow R. J. С. Japan's Decision... P. 148.
81 Stimson H. L., Bundy M. On Active Service... P. 625.
82 См.: Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb... P. 734.
83
См.: Заявление Трумэна о новой атомной бомбе// Известия. 1945. 7 авг.; Правда. 1945. 8 авг. Тротило-вый эквивалент в то время предполагался около 20 килотонн, но позднее был пересчитан и сведен примерно к 13 килотоннам.
S4WerthA. Russia at War, 1941-1945. L.: Pan Books, 1964. P. 925.
85 Allilueva S. 20 Letters to a Friend. Harmonds worth: Penguin Books, 1968. P. 164.
86
См.: За кулисами... С. 55.
87
См.: Shtemenko S. The Soviet General Staff... P. 435-438.
88
См., например: Иванов С. П. Начальный период войны. М.: Воен-издат, 1974. С. 281-301.
89
См. телеграмму Кеннана в Вашингтон от 8 августа 1945 г. (Library of Congress. Harriman Papers. Box 181).
90 Ibid.
91 Harriman W. A., Abel E. Special Envoy... P. 491.
92
А. Верт датой совещания называет 7 августа (см.: Werth A. Russia at War... P. 926), но это представляется слишком близким к дате бомбардировки Хиросимы. Советские источники относят его к середине августа. См., например: Лаврентьева А. Строители нового мира// В мире книг. 1970. № 9. С. 4. Совещание состоялось явно перед 20 августа.
93 Дело Берия// Изв. ЦК КПСС. 1991. № 1. С. 145.
94 Цит. по: The Report of the Royal Commission to investigate the facts relating to and the circumstances surrounding the communication, by public officials and other persons in positions of trust of secret and confidential information to agents of a foreign power. Ottawa: Controller of Stationary. June 1946. P. 452. Советские разведывательные операции были осложнены предательством Игоря Гузенко, шифровальщика из посольства СССР в Оттаве (сентябрь
, 1945 г.). Материалы, которые Гузенко передал канадскому правительству, показали, что Советский Союз замешан в атомном шпионаже.
95
См.: Иванов М. И. Япония в годы войны: Записки очевидца. М.: Наука, 1978. С. 228-234.
96
См.: Heinemann-Gruder A. Die So-wjetische Atombombe. Berlin: Berg-hof-Stiftung fur Konfliktforschung. Arbeitspapiere No 40. 1990. P. 40.
97
См.: Вольфсон Ф. И., Зонтов Н. С, Шушания Г. Р. Петр Яковлевич Антропов. М.: Наука, 1985. С. 30.
98 Этот материал опубликован. См.: The Hiroshima and Nagasaki Tragedy in Documents// International Affairs. 1990. № 8. P. 122-138.
99
См.: Butow R. J. C. Japan's Decision... P. 152.
100 Ibid. P. 158.
101 Hiroshima and Nagasaki: The Physical, Medical, and Social Effects of the Atomic Bombings// The Com
528
Примечания
mittce for the Compilation of Materials on Damage Caused by the Atomic Bombs in Hiroshima and Nagasaki. N. Y.: Basic Books, 1981. P. 114.
102
См.: Butow R. J. C. Japan's Decision... P. 166-209.
103 Обращение Председателя Сонета Народных Комиссаров СССР к народу, 2 сентября 1945 г.// Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. М.: Политиздат, 1984. Т. 2. С. 497, 498.
104 См.: Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Политиздат, 1986. Т. 2. С. 285-287; Feis Я, Contest over Japan. N. Y.: Norton, 1967. P. 19-20.
105 См.: Славииский Б. Советский десант на Хоккайдо и Южные Курилы// Известия. 1992. 12 мая. С. 6. Подробнее см.: Slavinsky В. N. The Soviet Occupation... P. 95-114. См. также: Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. 3-е изд. М.: Воениздат, 1989. С. 484. Согласно Славинскому (см.: Slavinsky В. N. The Soviet Occupation... P. 98), идея оккупации Северного Хоккайдо обсуждалась на Политбюро 26-27 июня. Хрущев и маршал Мерецков поддержали эту идею. Вознесенский, Молотов и Жуков были против. Молотов сказал, что это будет рассматриваться союзниками как явное нарушение Ялтинского соглашения.
106
Согласно Волкогонову, Сталин приказал подготовить 87-й пехотный корпус к высадке на Хоккайдо 23 августа. Но приказа о высадке не последовало и 25 августа, когда был освобожден Южный Сахалин. Наконец Сталин отдал приказ не высаживаться на Хоккайдо. Генерал СП. Иванов, начальник штаба советских войск па Дальнем Востоке, передал приказ, упомянутый выше (см.: Вол-когонов Д. Триумф и трагедия. 2-е изд. М.: Новости, 1990. Кн. 2. С 410).
107 См.: Александров А. П. Как делали бомбу// Известия. 1988. 22 июля. С. 3.
108 См.: Sherwin М. A World Destroyed. P. 165-238. Более серьезное обсуждение этого вопроса приводится у Б. Дж. Бернстейиа (см.: Bernstein В. J. Roosevelt...). Приведенная здесь аргументация представляется более убедительной по сравнению с приведенной у Г. Альпе-ровица (см.: Alperovitz G. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. 2nd ed. N. Y.: Penguin Books, 1985). Книга Альперовица имеет важное значение, так как в пей обращается внимание на связь между бомбой и американской политикой по отношению к Советскому Союзу.
109
О тексте соглашения см.: Gren-ville J. A. S. The Major International Treaties, 1914-1973. L.: Methuen, 1974. P. 237. См. также: Victor Hoo Papers...
110 Цит. по: Лаврентьева А. Строители... С. 4.
111 Цит. no: Головин И. Н. Игорь Васильевич Курчатов. 3-е изд. М.: Атомиздат, 1978. С. 71.
112
Цит. по: Громыко А. А. Памятное... С. 276.
Глава 7. После Хиросимы
1 См.: Микоян С. Слуга// Коме, правда. 1988. 21 февр. С 4. Эта статья основывается на свидетельстве Анастаса Микояна, коллеги Берии но партийному руководству.
2
См.: Allilueva S. 20 Letters to а Friend. Harmondsworth: Penguin Books, 1968. P. 75, 122 e. a.
К главе 7
529
No comments:
Post a Comment